Donald J Trump 100 Ngày Học Và Làm Tổng Thống
Nhìn
Bằng Cặp Mắt Nào
…
nói chuyện hơi dư thừa, từ người lau nhà, đến tổng thống tất cả đều phải học và
hành. Lành nghề nhanh hay chậm do khả năng lãnh hội và tài ứng biến của từng
người. Ai đã từng trải qua nghề nghiệp tương tự thì có nhiều thuận lợi khi bước
vào nghề mới, tiết kiệm được cả thời gian lẫn tiền bạc và làm việc có hiệu quả
hơn. Chóng quên có khi là một chọn lựa của truyền thông; ông Obama lên tổng thống
như một bước lên trời, chưa bao giờ cầm tiền triệu, chưa bao giờ điều hành một
công ty lợi ích nào có công nhân viên dưới vài ba người. Ai cũng biết ông Trump
làm kinh doanh thành công trên 30, 40 năm, điều hành hơn 500 công ty kể cả một
số công ty mang tên ông ở một số nước trên thế giới, công nhân viên chức đủ loại
hang chục ngàn người. Báo đời hết nói
ông ngu, khùng bây giờ đến ông không biết gì, chưa hề đọc HP, không biết tương
quan quyền lực của tam quyền, khả năng điều hành công ty khác hẳn – nghĩa kinh
nghiệm may mươi năm không dùng được chỗ nào! Ôi sao mà nghe như ông ta từ
Somalia mới đến! Làm báo thế này e bị đuổi việc như chơi! Sao không chịu nói thật
ông hơn hẳn người tiền nhiệm, ít ra trong lĩnh vực kinh tế và quân luật (vì ông
tốt nghiệp trường quân đội nữa). Sao không chịu nói kinh nghiệm và nghệ thuật
lãnh đạo không dính chết với bất kỳ ngành nào bỡi nó thuộc nhân sự chứ không
thuộc kỹ thuật. Nhưng nói đúng như vậy
thì lại e không có gì hấp dẫn và nhất là, có khi không thoả nếu có cái gai
trong lòng. Ông nói rằng việc làm nhiều hơn ông ta tưởng, cũng là chuyện rất
bình thường, không có gì đáng để đem ra chê biếm cả.
Người
ta xem 100 ngày qua ông Trump học và làm bằng 3 cặp mắt khác nhau: Cặp mắt kính
xhcn, tự do tư bản và mắt trần bình dân, không phe đảng:
Tỉ lệ người ủng hộ đến nay vẫn không có gì
thay đổi đáng kể 93% - 96%, tức là khoảng trên dưới 43% - 44%. Điều đó cho thấy
nếu bầu cử hôm nay ông Trump vẫn thắng lớn.
Mắt trần, ai cũng biết, ông Trump thắng một
phần nhờ cách hành xử của ông như một người rất bình thường - nhìn vấn đề như chính vấn đề, nói như nghĩ - người làm chính trị chuyên nghiệp muốn
nói và làm trở lại như người bình thường không phải dễ. Chuyện khó tin nhưng đó
là sự thật. Đòi hỏi ông ta phải nói và làm như các người tiền nhiệm quả là điều
kỳ lạ. HP không đặt ra nguyên tắc ăn nói, hay hành xử dành cho tổng thống thì sao gọi rằng phi nguyên tắc. Không phải mới
đây mà từ khi tuyên bố tranh cử đến khi làm tổng thống ông đã nhắc đi nhắc lại
rằng ông không cho kẻ thù biết ông sẽ làm gì (unpredictable), và ông cũng từng
nói vừa cứng rắn nhưng cũng vừa mềm dẽo (flexible). Vậy thì những gì mà người
ta thấy bất thường ở ông tự nó đã là bình
thường chứ còn gì. Ông Trump đã là Trump trước khi người ta biết ông chứ
không phải đến nay ông mới trở thành.
I. Học và làm
1.
Khả năng tạo chú ý
Tạo
sự chú ý chẳng những là tài năng đặc biệt mà còn là cá tính của ông. Thật ra
không có gì là quá đặc biệt và hấp dẫn đến mức làm cho người ta người ta mê say
như mê mấy cô cậu ca sĩ mà chỉ vì người ta không ưa cái lối đạo đức giả, phải đạo
chính trị của đối phương đến mức thái quá mà thôi - Âm cực thì ắt có dương sinh - một qui luật phản phục chi phối toàn
bộ sự vận hành của vũ trụ. Hầu hết những ai đang ủng hộ ông Trump không phải lo
lắng, người ta chỉ nhìn cái goal mà ông đã đặt trước mà không cần lo xem các cầu
thủ đá như thế nào.
2.
Ông Trump cấp tốc làm việc
Ông Trump ký nhiều sắc lệnh trong 100 ngày đầu
đều nằm trong những điều kiện giúp ông thắng cử. Cử tri đang chờ đợi ông Trump
bắt tay ngay vào việc làm sao cho nước Mỹ “thịnh vượng trở lại”, “an ninh trở lại”.
Ông ký sắc lệnh xoá bỏ những qui luật không hợp lý, thái quá của ông Obama đã
trói buộc sự phát triển kinh tế, làm mất việc làm, khiến hàng loạt hảng xưởng
kéo ra nước ngoài; sắc lệnh đình chỉ có
thời hạn di dân ở 7 - 6 nước có nguy cơ khủng bố xâm nhập nhằm cho cơ quan
an ninh có đủ thời gian lập kế hoạch thanh lọc - chứ không phải cấm chỉ như những đài truyền thanh, truyền hình
tuyên truyền. Những sắc lệnh này bị các ông thẩm phán liên bang ngăn chặn vì
xét trong đầu ông Trump có “ý định” cấm HG. Ông Trump chiếu theo quyền hạn cho
phép tổng thống có điều khoản hẳn hòi trong HP. mà ra sắc lệnh. Toà bạch Ốc có
đội ngũ luật sư và cố vấn chứ không phải ông làm càn như quí vị không biết
“pháp” nhưng cứ nói đại là “phi”. Làm việc ào ạt khiến xã hội ù lì phải khởi động
là chuyện đương nhiên - gió mạnh không khỏi làm cây lá lao xao; cặp mắt xhcn,
hay đang hướng theo cn toàn cầu yên chí đường cũ đủng đỉnh đi tới thì sẽ thấy
ông làm trái ngược; còn những người biết trước mục tiêu lo cho quốc gia, dân Mỹ ưu tiên của ông yên chí.
Bổ nhiệm Thẩm phán Tối cao Pháp viện Neil
Gorsuch cũng là một trong những điều kiện ông Trump đã đặt trước khi thắng cử.
Thượng viện đã thông qua 54 thay vì 60 phiếu như thường lệ không phải do CH mà
là do Chủ tịch Thượng viện DC, lão nghị sĩ Harry Reid đã bỏ luật chơi 60 phiếu,
chỉ dùng 51 cho tiện tay thao túng lúc lưỡng viện QH do DC nắm đa số, chẳng may
bây giờ thuộc về CH. Tuy vậy, CH cũng kêu gọi DC tham gia cho đủ 60 phiếu,
nhưng Chủ tịch DC thượng viện, Chuck Schumer một mực đe dọa sẽ chống bằng
filibuster nên CH đành xài lại luật chơi của DC 51 phiếu. Không biết, CH có gửi
thư cảm ơn ông Reid chưa.
Mắt trần thấy ông Trump khhác với những người
tiền nhiệm, ông vạch ra từng mục và theo đó mà làm:
Dẹp bỏ và thay thế Obamacare – không dẹp thì
Obamacare cũng tự chết; lần đầu thiếu phiếu thông qua ở QH, thất bại hay chơi
game chính trị trì hoãn cũng chưa biết chắc vì ngày bầu cử 2018 còn xa; một bước
lui hai ba bước tới không chừng.
Bức tường
sớm muộn cũng sẽ xây, dĩ nhiên Mễ sẽ không cầm cái check mấy tỉ đưa cho Mỹ như quí
vị nghĩ theo kiểu buôn bán thông thường. Cái lỗ hổng tổ bố mỗi năm Mỹ thâm thủng
60 tỉ do mậu dịch NAPTA còn đó mà lo gì.
NAPTA: Ông Trump mới hù lập lờ nửa bỏ nửa
không hiệp ước này, nghe đâu Canada và Mễ đã gọi điện xin tái đàm phán. Ông
Trump đã OK. Cái goal (gôn) đã đạt sẵn chỉ chờ ngày đá bong vào mà thôi. TPP đã
chết ngủm ngay sau khi ông Trump nhậm chức.
Còn di dân lậu tràn vào biên giới đã giảm 61
%, chính phủ liên bang đang mở từng trang sách luật di dân và ráo riết thi hành
thẳng thắn, bất hợp pháp hay không có giấy tờ cũng một người thôi, tội phạm thì
sẽ bị trục xuất. Thành công hay không tùy hoàn cảnh có thuận lợi hay không, tùy
ở sự hợp tác của hai đảng ở Lập pháp, và tùy cái nhìn của mỗi người, nhưng có
điều là không thể bài bác là ông Trump hứa và đang nổ lực thực hiện như lời hứa.
II. Chỉ trích:
Ngay cả Khổng Tử, được tôn là Vạn Thế Sư Biểu
còn có khuyết điểm huống chi là một người lãnh đạo quốc gia hay đoàn thể. Có điều
quan trọng là người lãnh đưa đất nước đi về đâu. Điều này, nhất là người Việt
nam cao niên vong quốc đang ở khắp nơi trên thế giới rõ hơn ai hết. Những khuyết
điểm lặt vặt thuộc cá nhân người lãnh đạo không phải là vấn đề tồn vong của một
dân tộc, bỡi ở đây ở HK họ không phải là “cha già” và người dân không phải là
những môn đồ của một tôn giáo.
Truyền thông và những người được gọi là
chuyên gia không hẳn là trình độ kém, nhưng sự đánh giá và những con số đưa ra
lại là vấn đề khác bỡi trong đó còn có yếu tố then chốt khác đó là người làm ra
mang kính màu gì và đứng ở phía nào. Tất cả những con số hơn một năm rưởi trước
ngày bầu cử đã cho bà cho bà Clinton leo cây, ăn bánh vẽ thì không có lý do gì
bây giờ nó có thể hoàn toàn được tin tưởng trong lúc hệ thống ấy chưa cải tổ, cập
nhật hoá. Những con số không biết nói và người tranh biện tay đôi không có mặt.
Hơn nữa, thời buổi đã khác, kiểu thăm dò theo lối cũ đã lỗi thời vì ngày nay mỗi
người là một trung tâm thông tin tự do chỉ cần một cái máy nhỏ trong lòng bàn
tay. Trong lịch sử loài người, từ lúc chưa hình thành một hoạt động cho đến có
tổ chức, truyền thông đã giúp cho xã hội nhưng cũng tàn phá xã hội không ít bỡi
cái yếu tố then chốt nói trên – ngày nay lại càng lợi hại hơn, nhất là bất cứ
khi nào và ở đâu truyền thông trở thành bộ phận tuyên truyền của một bên. Và hiện
nay ở HK, tuyệt đại đa số TTDC đã rõ ràng nằm trong túi của cánh tả (Liberal) Cấp
tiến (Progressive) từ lâu(*1).
(xem them đồ biểu cuối bài) Khoảng
1964 – 1992, CH thắng ghế tổng thống 5 lần so với DC 3 lần. Nhưng nếu chỉ đếm
phiếu của truyền thông thì DC thắng mãi. Có thể suy ra rằng truyền thông tuy có
sức mạnh ngu hoá quần chúng bằng cách tắt đèn bên kia vách thì cũng chưa chắc
đã hoàn toàn có lợi cho phe ta, bỡi đứng trong tối sẽ thấy rõ hết những sai lầm
nơi có ánh sáng. Thế nên độc giả thời nay ngày càng khổ hơn xưa, cần phải cảnh
giác; nghe, xem là một việc nhưng muốn biết hư thực thì chỉ có một cách đó là
bình tĩnh đứng trên lề thay vì xuống đường theo dòng chảy của xe cộ theo một
chiều trái hay phải.
Ông
Trump coi thường và tấn công truyền thông? Điều này rõ ràng có thật và cũng không có thật. Obama
cũng thường đã công kích đài Fox new nhiều lần, và đã hành xử rất tệ đối với
phóng viên Jame Rosen (2013). Anh ta bị ghép tội và ra ngành tư pháp Obama ra lệnh
theo dõi toàn bộ gmail của anh ta 20 đường dây điện thoại liên lạc kể cả người
gia đình như mẹ của anh ở New York. Khi mọi việc sáng tỏ Bộ trưởng tư pháp chỉ
tỏ ra hối tiếc. Nay đến ông Trump chưa lạm dụng quyền hành như thế. Ông đối diện
chỉ thẳng mặt truyền thông làm tin giả. Loại truyền thông không trung thực, bất
lương (dishonest), cho dù ông Trump có quì gối xin quí ngài tha cho con, thì chắc
chắn quí vị này sẽ cười nghiêng ngữa. Còn hai thái độ để chọn lựa, một là lầm
lũi chịu thua để cho truyền thông bất lương thao túng,; hai là người lãnh đạo quốc
gia đứng thẳng lưng, vạch mặt, chỉ tên loại truyền thông vô trách nhiệm - chứ
không dùng quyền lực chơi trò bẩn. Ông Trump đã chọn thái độ đấu thẳng, truyền
thông cần có cơ hội kiểm tra lại việc làm của họ hàng trăm năm nay mà sửa đổi.
Cuộc đối đầu này hoàn toàn đáng hoanh nghênh, bỡi người lãnh đạo đất nước cần sửa
trị xã hội và truyền thông không phải là bộ phận tách rời không có trách nhiệm gì
đối với xã hội. Khi truyền thông tự biến mình thành công cụ của phe đảng, quốc
gia sẽ gặp nhiều khó khăn nguy hiểm hơn chiến tranh quân sự nhất thời. Người
dân đang nhờ truyền thông để có sự hiểu biết trung thực, nhưng khi nó khi trở
thành công cụ tuyên truyền của phe đảng, nó lại ngu hoá họ. Khi ấy nếu nó không
là kẻ thù của dân chúng thì là gì? Ông
Trump chỉ vạch riêng truyền thông tin giả
(fake new), bất lương (dishonest) mà thôi.
Trở lại
vấn đề, nếu thật sự muốn góp phần xây dựng xã hội an bình, thịnh vượng, trong
thời buổi xã hội càng rối ren, người ta càng cần một cái nhìn trung thực khách
quan. Điều này thật không dễ kiếm chút nào bỡi “đạo” trong long người ngày nay có khi đã thay bằng đảng
Xung đột, phân hoá
xã hội?
Nhìn thẳng thắn vào xã hội Hoa Kỳ bằng mắt
trần người ta thấy gì? Xã hội rối ren, xáo trộn mạnh hơn từ khi tổng thống
Trump nhậm chức đến nay - đã qua 100 ngày, là điều không ai mà không thấy; hầu
như tuần nào cũng có cũng có biều tình, nhìn kỹ các đám biểu tình với mắt trầnsẽ
rõ họ là ai. Bên ngoài những nước thù nghịch xưa nay như Iran, Bắc Hàn tiếp tục
thử vũ khí vi phạm các nghị quyết, và hăm dọa, kích động dân chúng đốt cờ Mỹ,
đòi giết Mỹ như xưa nay. Chiến trường ISIS vẫn đang tiếp diễn ở Trung đông,
Syria vẫn còn bãi sình, chứng tích sau lằn ranh đỏ của ông Obama; di dân HG kể
cả từ nhiều nơi không có hồ sơ cá nhân, cá nhân không có đến một mảnh giấy tùy
thân, tràn ngập khắp Châu Âu. Liên hiệp Âu châu đang ấp ủ những căn bệnh tập thể hoá trong lúc chuẩn bị lên
toàn cầu hoá nay còn thêm vấn nạn di dân khiến dân Anh ly khai – Brexit,
Người Pháp cũng đang thức tỉnh trước nguy cơ xã nghĩa… Đúng, những bất ổn khắp
nơi không kể hết.
Bằng cặp kính nào, người ta nằng nặc cho rằng
tất cả những xung đột trong xã hội khắp nơi trong ngoài do “đặc điểm” của ông
Trump mà ra. Bằng mắt trần sẽ nhận ra sự thật đơn giản là xã hội có rối ren mới
có giải quyết, có giải quyết Cấp tiến mới gây được phong trào. Obama xây dựng
nhằm tạo nền tảng tạo điều kiện cho con đường Cấp tiến thiên về xhcn, toàn cầu
chủ nghĩa mà cụ xã nghĩa Bernie Sander đại diện, cho nên bà Clinton cũng một mực
cho rằng bà lá Cấp tiến. Phong trào xã nghiã Sander chưa đủ mạnh và bà Clinton
choàng tay ông trọn. Tình hình ấy đã đẻ ra một ông Trump trong chính trường để
bẻ tay lái trở lại.
Nhìn
quả thì biết nhân, nhìn nhân thì biết quả; ông Trump mới làm việc qua trên
100 ngày, nói nhân thì thời gian chưa
đủ để ra quả, và quả bây giờ đang có không phải ở nhân chừng ấy ngày mà nên được. Câu hỏi để nghiên cứu vấn đề là:
1.
Sự phân hoá xã hội có thể bắt đầu hình thành trong một
vài ngày sau khi tổng thống nhậm chức không? Tuyệt đối là không.
2.
Chia rẽ
chủng tộc, giai cấp, tôn giáo…
Chia
rẽ chủng tộc ở đâu cũng có, ở HK lại rõ hơn, cái tên Hợp Chủng Quốc đã nói lên
chia rẽ chủng tộc âm ỉ trong xã hội. Ngày nay không phải chỉ có trắng kỳ thị
đen, mà đen cũng kỳ thị trắng, chưa kể đến vàng, đỏ nâu, hay men mét xen vào… Một
khi người lãnh đạo vì lý do này hay lý tưởng khác mà chọn đứng một bên (take
side) để thủ lợi chính trị thì phong trào kỳ thị nhau sẽ lập tức sống dậy chỉ cần
sau một lời nói hay thậm chí một cái nheo mắt. Người Mỹ đã rất tiến bộ về nhận
thức vấn đề này nên đã bầu cho người Mỹ đen đầu tiên làm tổng thống với hy vọng
ranh giới chủng tộc sẽ được xóa mờ dần, nhưng họ đã thất vọng.
8 năm
qua hố sâu chia rẽ xã hội có cơ hội và được đào ra sâu rộng hơn. Obama nhậm chức
chưa bao lâu, sau câu nói cảnh sát “ngu ngốc” trước khi ông chưa biết sự tình xảy
ra không phải vậy. Dù anh cảnh sát được mời lên WH để uống bia giải hoà, dân Mỹ
đen mất thiện cảm đối với cảnh sát đã bắt đầu mọc mầm; rồi qua các vụ mấy người
Mỹ da đen bị bắn, ông cũng ra cho vài câu trong khi chưa rõ sự thật, và ngay
sau đó các cuộc xuống đường chống da trắng, chống cảnh sát nhen nhúm và sau
cùng là phong trào “Mạng Dân Da Đen Đáng
Kể” hình thành và bùng phát. Còn chia rẽ giai cấp, người ta có thể nhìn thấy
nhất định sẽ xảy ra vì đường lối cấp tiến xã hội chủ nghĩa ngày càng rõ. Obama
đã từng lặp đi lặp lại đòi “fair share, fare shot”; thúc đẩy đấu tranh kể cả những
thứ Mỹ đã có từ lâu: đòi “nam nữ bình quyền”, việc “làm như nhau - trả lương
như nhau” (equal work, equal pay), làm “thời gian bằng nhau, trả lương bằng
nhau” (equal time - equal pay), tổ chức nhóm đại diện 99% chống 1%, không ngừng
đòi tăng thuế người giàu lo cho dân nghèo, … thật ra đây có khác gì đấu tranh đánh
“tư sản” mà Việt nam đã làm. Ở HK, nhờ
dân trí cao nên có lẽ nền tự do tư bản còn lâu mới bị đánh sập, nhưng dù sao
thì nó cũng làm cho xã hội bầm giập không ít. Tôn giáo cũng bị chia rẽ nhất là
khi ông Obama và DC không bao giờ chịu nhận “HG cực đoan”, trong khi người dân
vô tội chết vì khủng bố HG cực đoan trước mắt họ. Di dân bất hợp pháp thì đổi
tên gọi đồng hoá người “không có giấy tờ” và lập ra thành phố bảo hộ để dung dưỡng…
Chính những sự thật rõ ràng trước mắt không
thể che đậy đã gây nên làn sóng phẩn nộ cho người dân Mỹ, những người yêu nước
chân chính, lo làm ăn, đóng thuế và có tư tưởng giữ gìn biên cương, duy trì tự
do tư bản, văn hoá xã hội và sự an bình thịnh vượng. Thay vì toàn thể nổi dậy thành
chiến lũy dân sự thì họ chỉ nhờ một ông Trump đại diện làm thay cho họ.
Đôt đuốc
đi tìm xem có lãnh đạo nào không nói dối
Người
tiền nhiệm của ông Trump có nói dối không? Dĩ nhiên là có kể cả nói dối đem đến
hậu quả tai hại, điển hình như Bengahzi, Obamacare, khủng bố ISIS (JV Team). .
. Ông Trump nói có
phiếu cử tri bất hợp pháp là đúng, chỉ có sai con số ước tính; Obama ra lệnh
nghe lén ông; ngay thời điểm này câu trả lời là không - chưa biết kết quả điều
tra sẽ ra sao vì đã lòi ra là bên chính quyền Obama đã theo dõi đội của ông
Trump; nội vụ còn đang điều tra xem ai là người có tội tiết lộ danh tánh người
Mỹ. Bà Susan Rice Đại sứ UN và sau là Cố vấn an ninh quốc gia cho Obama đang bị
Quốc hội gọi ra điều trần, nhưng không hiểu sao lại từ chối. Ông Trump không biết
ngay tình hình ở các nước có khủng bố có nguy cơ xâm nhập HK để ra sắc lệnh. Dĩ
nhiên ông đã dựa vào tài liệu từ chính phủ Obama - chứ không phải ông đổ thừa
cho Obama.
Về kinh tế, bất kỳ người dân Mỹ nào kể cả những
người không thích hay ghét cay ghét đắng ông Trump cũng đều thấy ông làm việc rất
năng nổ ngay sau ngày nhậm chức. thành quả mà ông Trump mang lại rất rõ rệt,
ông đã trực tiếp làm việc với các hảng xưởng lớn nhỏ, việc làm gia tăng, công
nhân xe hơi, mỏ than đã sống lại, ông đã vực dậy niềm tin của giới kinh doanh,
những chi tiết vụn vặt không đánh ngã được tiềm năng kinh tế tư bản nhiều hứa hẹn
hơn kinh tế đã hướng về xã nghĩa mấy năm qua. Tất cả chính sách của Trump đều
xoay quanh trục tư bản chủ nghĩa, quốc
gia, dân chúng trên hết (USA, American First)
3.
Có thật ông Trump tấn công mọi người
không? Tiền hậu bất nhất không?
Hết khùng điên, nay lại tấn công bất cứ ai không đồng ý, gây sự hoặc tấn công đồng minh?
Nghe sao giống võ sĩ đường phố, người như thế mà được bầu làm tổng thống thì chắc
dân Mỹ bị điên hết rồi. Có lẽ nên ra một thông báo khẩn, dân Mỹ phải tìm thầy
phù thủy cao tay ấn mới trị được chứ không thì nguy to!
Ông Trump trước khi bầu cử và sau khi bầu cử
cũng là Trump, người ta quá biết ông - một người kinh doanh, làm việc và muốn
chứng minh có kết quả, nghĩ gì nói nấy, lời thô không vì ai mà bất trung với
mình, không chính trị phải đạo. Ông
đã tuyên bố khi bổ nhiệm quí vị trong nội các rằng đừng lo tới ông, hãy cứ nói
những gì mình nghĩ. Lối lãnh đạo này chỉ Trump mới có, lấy kết quả của nhiều ý
kiến trung thực, khác nhau, đối chọi nhau để làm quyết định; cái gì cũng dạ
vâng coi chừng bị đuổi sớm.
NATO, khi vận động ông Trump nói NATO hoạt động
không đạt đến yêu cầu so với tiềm năng của nó; lỗi thời, bất công với HK, đóng
góp của các thành viên không cân xứng. Bây giờ nói hết lỗi thời. Có gì sai? Thưa
KHÔNG SAI ạ. NATO thành lập từ 4/4/1949 đến 2016 là 67 năm, tình hình thế giới
bây giờ đã khác rất nhiều, nếu không nói nó lỗi thời (không hợp thời) và cần cập
nhật thì có từ gì đúng hơn? Không có vị tổng thống nào nghĩ đến, hay xem xét lại
về hoạt động cũng như kinh phí. Chỉ có Trump mới thấy điều này, và khi đã cập
nhật – tổ chức này hoan nghênh đề nghị của ông, chịu tăng cường hoạt động tham
gia chống khủng bố, và mỗi thành viên đã đồng ý đóng góp thêm để HK bớt còng
lưng gánh thay. Như vậy tuyên bố “hết lỗi thời” sau khi đã cập nhật hoá thì sao
gọi rằng sai? Đâu có phải lật lọng nhưng loại truyền thông bất lương vội vàng
xuyên tạc. NAPTA cũng vậy, chỉ có Trump mới thấy lỗi thời và đe dọa bỏ để chiếm
thế thượng phong, tái thương thảo để được công bằng hơn cho dân Mỹ, trong đó có
người Việt, không hiểu sao phe ta lại chỉ trích!
Đối với bạn và thù của Mỹ, dân Việt nam đã có bài học xương
máu, “Mỹ không có bạn cũng chẳng có thù mà chỉ có quyền lợi”. Đứng về phía Mỹ, mục
tiêu đối ngoại đâu phải lúc nào cũng làm làm thầy sửa trị lãnh đạo thế giới. Những
tên độc tài từ Putin, Tập Cận Bình đến Kim Jong Ủn … mấy cụ bà bán cốc ổi vỉa
hè Bolsa cũng biết, lẽ nào ông Trump lại không biết! Nói gì, nói trong hoàn cảnh
nào, lúc nào, ở đâu và có lợi gì mới là điều quan trọng.
Đúng
ông Trump khen Putin là lãnh đạo mạnh của dân nước họ, nhưng đâu có khi nào
khen Putin là người có đạo đức. Khen để làm gì? Sao ta không nghĩ đến có thể phe
Trump đã dùng một ná hai chim, có thể đội ngũ của ông đã ngửi được Nga hack vào
bầu cử nên cố né và cho Putin một hy vọng chờ Trump đắc cử để nối quan hệ đã trở
nên tồi tệ dưói thời Obama. Đấu trường sân khấu tự do, sao lại trách ai ma
lanh!
Chỉ
trích TC đã ăn hiếp HK, đã thao túng tiền tệ… Nhưng rồi gặp họ Tập tại nhà
lại vừa phô diễn sức mạnh quân sự và quyết định táo bạo đánh Syria và báo cho Tập
biết ngay trong bữa ăn tối - vừa đe vừa dỗ ngọt bằng đứa cháu ngoại hát tiếng
Tàu; hôm sau vừa khen ông Tập là người tốt, ông yêu đất nước và dân tộc của
ông, tin ông làm việc đúng. . . và vừa tuyên bố bỏ câu “không thao túng tiền tệ”,
vừa mang hàng không mẫu hạm dạo Biển Đông để đồi lấy TC phải có thái độ dứt
khoát với BHàn. . . Tất cả có phải là một chuỗi hành động ngẫu nhiên không? TC
đã được thử mùi rượu Trump, đã có phản ứng tốt ở UN và đối với BH, khác với mấy
thập niên của những người tiền nhiệm. Dĩ nhiên là đường còn dài, còn nhiều rắc
rối và có thể có những biến cố bất ngờ. Tập đã được đưa lên ghế cao hơn vị trí
của mình, liệu hắn có giữ được không? Tương tự như thế, ngoại giao cũng là một
mặt trận. Độc giả có cần không một thái độ bình tĩnh xem động tịnh và tự hỏi vì
sao, đàng sau những chiến thuật ấy là gì thay vì nhìn những chi tiết vụn vặt mà
chê trách, mỉa mai? Chiến sự còn dài.
Kim
Jong Ủn, người
phiên dịch không cẩn thận có khi sẽ hỏng câu nguyên văn của người nói, và còn
có tác dụng đáng tiếc. Các bài báo còn ấm: NBC New ra ngày (30/4/1) tựa: Trump on
North Korea’s Kim Jong Un: ‘He’s a Pretty Smart Cookie’; CNN (2/5/17) tựa: Trump: I'd be 'honored' to meet Kim Jong Un under
'right circumstances' The Blaze (1/5/17) tựa: “Trump praises North Korean dictator Kim Jong Un’s intelligence”. Tất cả đều lặp lại lời nói của
ông Trump đối với vấn đề Bắc Hàn. Trong đó đặc biệt có chữ “praise” (khen); “Pretty Smart Cookies” (“một kẻ khá
tinh ranh”); “would be honored to do it… (có thể nghiêm túc thực hiện …) (câu điều kiện giả thuyết việc có thể xảy ra. Honor: tính chính trực, liêm
chính; phần thưởng, sự biệt đãi, Honor (động từ): phong, ban sự biệt đãi hay phần
thưởng; cảm hay tỏ thái độc chính trực)
Khi được hỏi ông nghĩ gì về kẻ thống trị Vương quốc
khép kín Kim Jong Un, ông Trump trả lời nguyên văn như sau: “Tôi có nghĩ đên - thật vậy, - không bình phẩm gì. người ta nói rằng, Đầu
óc hắn có lành mạnh không?. Tôi không có ý kiến. Tôi có thể cho bạn biết, và
nhiều người không thích những điều tôi nói, nhưng hắn là người còn trẻ chừng
26, 27 tuổi khi hắn thừa kế di sản của cha hắn khi cha hắn chết. Hắn đương đầu
với những người rất ư cứng cỏi, đặc biệt như các tướng tá và những quan chức
khác. “Kim jong Un bây giờ 33 tuổi, có thể tóm thâu quyền lực ở cái tuổi rất trẻ”.
“Nhiều người, tôi tin chắc, đã tìm cách tuớc lấy quyền lực ấy, hoặc chú bác của
hắn hoặc kẻ khác, và hắn có đã có đủ khả năng giữ lấy”. “Như thế, rõ ràng hắn
là một kẻ khá tinh ranh” . “chúng ta không thể để tiếp diễn những gì đã kéo dài
nhiều năm qua” và ông cũng kết luận rằng vấn đề “lẽ ra phải được giải quyết dứt khoát” do một trong ba vị tổng thống
tiền nhiệm. Khi được hỏi có khi nào sử dụng biện pháp quân sự chống lại B. Hàn,
và ông Trump đã không loại bò: “Chúng ta
sẽ xem sao” Ông cũng trả lời: “Trong
điều kiện thích hợp cho tôi gặp hắn, nhất định tôi sẽ, tôi sẽ nghiêm túc thực
hiện. Nếu tình huống, tôi lặp lại, trong tình huống thích đáng. Và tôi có thể
làm đều đó”
Như
vậy, ông Trump nào tỏ thiện cảm với Ủn và ông Trump nào nói “đó là một vinh dự”?! Chữ honor
đâu phải lúc nào cũng có nghĩa là “vinh dự”, nó còn nhiều nghĩa khác để sử dụng
trong nhiều trường hợp khác nhau đấy. (*2)
4.
Đảo ngược lời hứa? Tất cả những lời hứa của ông Trump
khi tranh cử vẫn còn đang thực hiện ráo riết.
“Tháo nước đầm” (Drain the swamp), có ý chống lại
và làm sạch tham nhũng trong làng chính trị gia. Ông Trump chỉ mới ký sắc lệnh cấm
các viên chức chính phủ vận động hành lang 5 năm sau khi mãn nhiệm và nghiêm cấm
vận động hành lang cho các cơ sở nước ngoài. Có người nói rằng những người ông
Trump chọn vào nội các là những kẻ cướp nhà cửa của dân chúng lúc thị trường bất
động sản bùng vỡ trong khi người Việt chúng ta đang ở nước tự do tư bản HK chứ
không phải đang ở Việt nam. Việc thành lập nội các là để phục vụ có hiệu quả tối
đa cho đất nước, ít lo sợ những kẻ cơ hội làm làm tiền trên chính trị. Ông Trump
đã chọn những người thừa tiền, không phải vì lương bỗng, không cần hối lộ, những
người thừa kinh nghiệm điều hành trong ngành tài chánh, những người đầu có sạn,
có người tài hơn ông Trump, có các ông tướng - những người có biệt tài nặng ký,
sẵn sàng phục vụ quốc gia hưng thịnh để lấy tiếng chơi, không phải dễ gì khiến
họ lúc nào cũng dạ, vâng. Như thế có lợi hay hại cho dân? Để vừa lòng những người
chỉ trích, ông Trump phải làm sao? Bổ nhiệm những người nghèo để giúp cho họ có
công ăn việc làm? những thư sinh mới ra trường miệng còn hôi sữa để dễ sai dễ khiến?
những giáo sư Marxist để dạy kinh tế xã nghĩa cho tổng thống? Người viết tin rằng
độc giả thông minh hơn mình nên xin miễn trả lời.
Nói đến điều đúng sai chứ không phải nói đến
tình, ông Trump hay
chính phủ hiện nay đâu có tự đặt ra luật. Trục xuất di dân bất hợp pháp phạm tội là làm theo sách luật có sẵn
mà lâu nay các ông trước không làm. Thi hành luật pháp nghiêm minh, tổng thống
đâu có sai? Người công dân Mỹ chính gốc, khi phạm tội cũng bị bắt tù đày, cách
biệt gia đình, cha mẹ vợ chồng, con cái
có khi gần, có khi xa, cũng y như
vậy sao không thấy ai nói? Chỉ có người bất hợp pháp mới lo sợ là phải lẽ rồi
bỡi đơn giản là từ đầu họ đâu có quyền ở đây. Cảnh sát di trú liên bang không
đi bắt thì có chọn lựa nào khác để giải quyết vấn đề?
5.
Gia đình trị? Chỉ khi nào có tội lạm quyền thì
tự nhiên sẽ có nhãn. Dán vội khó gỡ ra.
Ivanka
con gái và Jare Kushner, con rễ của ông Trump nay làm cố vấn đặc biệt ở phủ tổng
thống. Đúng là người gia đình, nhưng về mặt xã hội thì họ là công dân; thêm chữ
“trị” thành “gia đình trị” là ta đã coi thường chế độ dân chủ ở HK. HK là đất
nước của luật pháp. Tất cả đều có điều khoản qui định của HP. Trăm ông Trump
cũng không tự ý làm trái được. Người ta sớm quên Obama nhảy một bước lên làm tổng
thống; chưa thử thì người ta chưa biết được những người trẻ này có tài hay
không? Con rễ của ông Trump thuộc đảng DC, tốt nghiệp Havard và NewYork, đã
thành công trong kinh doanh, là cố vấn chiến thuật tranh cử, đã đóng góp phần
thắng cho ông Trump. (Google để biết).
6.
Nghi ngờ
và dán nhãn
Người
kinh doanh thành công, giàu có, có cơ sở khắp nơi lên làm tổng thống xưa nay chỉ
có một. Lương của tổng thống dành cho từ thiện. Người ta có thể lo lắng quyền lợi
cá nhân có thể ảnh hưởng đến an ninh quốc gia. Nhưng hiện tại không có gì để có
thể dán cho cái nhãn bị mua chuộc hay thao túng, làm hại cho quốc gia được.
7.
Dinh thự
của ông Trump và WH,
Những
người tiền nhiệm từ nhà thường hồ hỡi vào cung điện, còn ông Trump có nhiều
dinh thự lộng lẫy hơn Toà Bạch Ốc, và có cái đóng ở nơi đẹp đẽ lý tưởng hơn.
Phu nhân Melania Trump không nôn nóng dọn đến Toà Bạch Ốc và ông Trump cũng hay
về nhà là điều có thể hiểu. Con út Baron Trump còn đang học vài tháng nữa sẽ hết
niên khóa và gia đình mới dọn vào. HP không có điều khỏan dành riêng cho trường
hợp này để tránh tốn kém. Công du ngoại quốc tức là làm việc công, dĩ nhiên
chính phủ phải chi phí bảo vệ chứ không lẽ bỏ rơi. Nói rằng bất kỳ người nào
trong gia đình của ông Trump cả thảy 22
người, đi buôn bán, ăn chơi, đánh golf, du lịch trượt tuyết … chính phủ đèu phải
chi trả an ninh, có cần xem lại không? Gia đình ông Bush hai đời tổng thống, hoặc
Romney (nếu đắc cử), anh em, con cháu dòng họ có đông hơn gia đình ông Trump
không? Họ cũng được chi phí an ninh tất cả đến việc con cái đi cặp bồ? Mỗi lần
về Mar-A-Lago không phải ông Trump chỉ đi đánh golf mà ông mang theo “mini
cabinet” để làm việc; và sân golf ở đó là của ông. Trong thời gian đầu, so với
Obama thì ông Trump đi nhiều hơn nhưng sau đó trong 8 năm ông đã tăng tốc đến
333 chuyến chơi golf. Tính thử 365 ngày x8 = 2920 ngày/ 2920 : 333 = 8.8 ngày.
Như vậy cứ mỗi 9 ngày ông đi chơi một chuyến, cho nên còn sớm lắm để so sánh;
và sau những lần gặp gỡ quan trọng ở sân golf các vị lãnh đạo mang lại những
thành quả gì mới đáng cho độc giả chú ý.
8.
Bổ nhiệm người chậm trễ có gì đáng trách?
Hãy
hỏi xem Chuck Schumer (DC) rút lại lời tuyên bố quyết tâm ngăn chăn chưa. Tuy
chưa bổ nhiệm đủ nhưng chính phủ vẩn điều hành nghiêm chỉnh. Những viên chức nhỏ
thời Obama chưa thay thế có lẽ nhờ được giữ lại làm việc nên họ chuyên tâm hơn
không chừng. Nếu họ có ý thiếu liêm chính sẽ dễ bị đuổi.
9.
Chuyện tờ giấy thuế
Tờ
thuế gồm mấy trăm công ty và biết bao nhiêu công ty con liên hệ có ích gì cho
quốc gia đang đi tới. Người dân cần cơm áo gạo tiền, quốc gia đang đối mặt với
an ninh và bao nhiêu vấn đề trước mắt. Có bao nhiêu người thích thú đi đào bới
quá khứ?
10.
Chuyện toa rập với Nga hại DC?
Hơn
chin tháng điều tra mà không thấy bằng chứng gì cả. Chính CIA, FBI đã nói là
KHÔNG CÓ BẰNG CHỨNG đến nay vẫn còn là ƯỚC ĐOÁN (assessment). Một là CIA, FBI dở
quá, hai không có thì lấy gì mà tìm? Biết đâu kèn trống thổi lên để ca bài hạ
giá trị đắc cử mà thôi? Chịu khó chờ xem.
11.
Biểu tình chống đối?
Mắt
trần khi đã thấy nhân thì không lạ gì với
cái quả. Thứ nhất, ông Trump đã đập bể, dọn dẹp (demolition) nền móng xhcn,
toàn cầu hoá chủ nghĩa mà Obama đã xây để quay về tái thiết quốc gia xã hội
theo khuynh hướng cũ theo kim chỉ nam Hiến pháp HK- tự do tư bản với phương
châm rõ ràng: Nước Mỹ, người Mỹ ưu tiên,
Hoạt động trở lại, An toàn trở lại, Thịnh vượng trở lại và Làm cho nước Mỹ vĩ đại
trở lại. Thứ hai, bên Cấp tiến xhcn, toàn cầu hoá chủ nghĩa đã dùng đủ mọi
phương tiện và chiến thuật để đánh hạ nhưng tiếp tục thất bại hết lần này đến lần
khác. Thứ ba, truyền thông trở thành cơ quan tuyên truyền, ngày đêm thúc giục,
bình luận, tin giả, kích động nổi dậy, người biểu tình thuộc phe xã nghĩa, cấp
tiến, một số khác bị giật dây. Cứ xem kỹ các cuộc biều tình không thực sự là biểu
tình. Nhiều nhóm nổi
dậy chặn các ngã đường, hành hung người đi dự lễ nhậm chức, sau đó thì tiếp tục
nổi lên khắp nơi cờ xí đủ loại, đen đỏ, cờ các nước ngoài, có cả cờ đỏ búa liềm;
may mắn không thấy cờ của Việt nam CH. Người xuống đường có cả nhóm bịt mặt, xô
xác, đánh người, đập phá tiệm quán, và các công sở khắp nơi trong nước, người Mỹ,
ở Mỹ, chống Mỹ đốt cả cờ Mỹ. Ngày lễ công nhân 1/5 vừa qua không còn ý nghĩa lễ lao động gì cả mà là cơ hội tập trung xuống đường để chống ông Trump. Có nơi
dân chúng địa phương chán ngấy, họ cũng xông ra đuổi đám phá rối, đập phá, xả
rác, như đuổi tà. Xem ra bên thua cuộc lại còn tiếp tục thua nữa, có lẽ cho đến
khi tan rã. Người Việt có nên cho con em nhập hội xuống đuờng không? Có lẽ nên đối với những ai ủng hộ Cấp tiến xã
nghĩa như thời Kerry phản chiến. Có lẽ không
nên đối với những ai còn ôm ấp chủ nghĩa quốc gia tự do tư bản. Không cho
con em cầm cờ xuống đường tức là thích tự do tư bản, coi trọng quốc gia rồi chứ
còn gì.
Không có cặp mắt kính, người ta mới thấy lối
chơi của ông Trump là đặt cái goal (gôn) thật chắc trước: “Tái thiết mọi mặt làm cho Quốc gia tự do tư bản vĩ đại trở lại,
và đội bóng tự do phô diễn hết tài năng và chiến thuật đá sao cho cuối cùng
bóng vào goal. Cầu thủ không nhất thiết phải nghe theo lệnh đá như thế nào. Cho
nên chuyện không lạ khi nghe vài câu nói có chút khác nhau của qúi vị Bộ trưởng
hay Đại sứ không ảnh hưởng gì đến cốt lõi của vấn đề.
Cặp mắt trần bình dân cũng thấy ông Trump
không phải là người có khả năng làm ra căn bệnh của xã hội chỉ trong 100 ngày,
mà do chính xã hội lâu nay đã ăn nhằm thức ăn không quen với bộ đồ lòng của quốc
gia tự do tư bản và xã hội đã được TTDC chích lộn thuốc. Ông Trump chỉ là người
khám phá, phô bày và gấp rút chạy chữa mà thôi. Nhận định rằng ông Trump đã tạo
ra tất cả những rối ren, phân hoá xã hội là đã quá khen khả năng tạo thời thế một
cách nhanh chóng của ông và đã bỏ sót hoàn toàn cái nhân và quá trình hình thành cái quả. Như vậy chẳng những hời hợt
mà còn thiên kiến, bất công, không giúp ích gì cho việc sửa chữa một xã hội đang
có nguy cơ suy đồi, thoái hoá.
Vĩnh
Tường
(*2)“I have — I really, you know, — have no comment on
him,” Trump said. “People are saying, ‘Is he sane?’ I have no idea. I can tell
you this, and a lot of people don’t like when I say it, but he was a young man
of 26 or 27 when he took over from his father, when his father died. He’s
dealing with obviously very tough people, in particular the generals and
others.” Trump said Kim Jong Un, now 33, “was able to assume power” at
“a very young age”.” “A lot of people, I’m sure, tried to take that power away,
whether it was his uncle or anybody else, and he was able to do it,” Trump
said. “So obviously, he’s a pretty smart cookie.”
Trump
said, “we cannot let what’s been going on for a long period of years continue,” arguing that North Korea “should’ve
been taken care of” by one of the three previous American presidents. Asked about potential military action against North
Korea, Trump did not dismiss the possibility.“We’ll see what happens,” he said. "If it would be appropriate for me to meet with
him, I would absolutely, I would be honored to do it. If it's under the, again,
under the right circumstances. But I would do that."
Posts
No comments