DÂN CHỦ BÀY TRÒ MỚI: BỎ CỬ TRI ĐOÀN LỢI HẠI NHƯ THẾ NÀO VÀ ĐÂT NƯỚC SẼ ĐI VỀ ĐÂU
NÓI CHUYỆN VỚI BÌNH DÂN KỲ 382
YOUTUBE 382
Tuyên bố hấp dẫn của Tt Trump
Thứ nhất là, ông định mua đảo Greenlands, một đảo tự trị thuộc Đan mạch. Chúng ta đã biết, xưa
nay ông là người khai phá, ông đã nhìn thấy tiềm năng của các vùng đất bị bỏ
hoang và đã thành công trong việc biến thành mỏ vàng. Chúng ta cũng đoán biết
Greenlands có vị thế quan trọng về mặt chiến lược và kinh tế trong tương lai,
chỉ với những người có tầm nhìn và biết hô biến. Còn đối với người vô dụng thì
không ai dám mua, cho dù được cho không thì trăm năm vẫn là cục đá, cục đất sét
vẫn .
Thứ hai là TT Trump tuyên bố, cảnh báo sẽ đòi lại kênh đào Panama, nếu
Panama vi phạm những giao ước về đạo đức và pháp lý; tính phí cao cho dịch vụ
kinh doanh và Hải quân HK trên đường qua Kênh đào Panama, nhưng lại để cho TQ
thao túng và hưởng lợi.
Kênh đào Panama do Mỹ đã bỏ công của và sinh mạng 38 nghìn
người Mỹ để hoàn thành nhưng ông tổng thống DC – cũng là ông DC, Jimi Carter,
theo lời của TT Trump đã nói rằng kém trí đến mức tặng cho Panama bằng hiệp ước
với giá danh dự $1 dollar. Chúng ta nghĩ có lẽ là để lấy tiếng thơm. Nhưng không
biết ông có nghĩ xa trăm năm, sau thời của ông nó sẽ thế nào hay không. Và hai
tuyên bố này sẽ như thế nào là chuyện còn dài chúng ta sẽ nói sau.
Bây giờ trước khi nói đến đề tài lớn hôm nay là chính trị quyền
mưu bỏ cử tri đoàn của DC, có ba
chuyện kinh hoàng mới xảy ra, cũng của DC, từ chủ nghĩa, chính sách của đảng này.
1. CHUYỆN KINH HOÀNG; MỘT DI DÂN BHP GIẾT NGƯỜI DÃ MAN - hậu quả từ chính sách hậu đãi người
được gọi là người không giấy tờ hay người
mới đến của DC
2.
ADAM: Chuyện kinh hoàng:
500,000 nghìm trẻ em của người mới đến theo chính sách của DC mất tích.
3. Chuyện kinh hoàng –100 năm trong tù của cặp đôi hôn nhân theo kiểu mới cũng của
DC trong thời Obama.
Và chi tiết của từng chuyện kinh hoàng như sau:
Chuyện thứ nhất: Kiểugiết người dã man của một di dân BHP.
TheoNY Post , The GateWay Pundit và các báo khác, hôm thứ Hai, 23/12/24, một di
dân bất hợp pháp, Guatemala, tên là Sebastian Zapeta-Calil, 33 tuổi đã bị buộc
tội giết người một cách dã man, cấp độ một, cấp độ hai, và tội đốt phá. Hắn bị
bắt vào Chủ Nhậ. Nạn nhân là một người phụ nữ đang ngủ trên tàu điện ngầm
Brooklyn, ở ghế đối diện với hắn ta.
Các
nguồn tin cho biết, các nhà chức trách đang chờ kết quả khám nghiệm tử thi để xác
định, nhưng thi thể nạn nhân bị cháy đen cho nên quá trình này trở nên khó
khăn.
Văn
phòng Công tố Quận (DA) Brooklyn dự kiến sẽ nộp đơn cáo buộc, và Cơ quan Thực
thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ cũng dự kiến sẽ nộp lệnh tạm giữ đối với
Zapeta-Calil trong thời gian hắn bị giam giữ tại Big Apple.
Hắn
đốt quần áo của người phụ nữ dường như đang ngủ ở ghế đối diện bằng bật lửa. Tại
hiện trường có các chai rượu chung quanh nạn nhân. Video cho thấy khi ngọn lửa
đang thiêu nạn nhân, thì nghi phạm quạt cho ngọn lửa cháy mạnh hơn.
Một
điểu kỳ lạ khác là một cảnh sát giao thông đi ngang qua người phụ nữ đang cháy,
dường như đang nói chuyện trên radio nhưng vẫn tiếp tục đi xuống sân ga mà
không hỗ trợ ngay lập tức hoặc cố gắng bắt giữ thủ phạm.
Điểu
quan trọng là theo Marie Ferguson, phát ngôn viên của cơ quan thực thi Di trú
và Hải quan (ICE) cho biết, Zapeta-Calil đã bị bắt tại biên giới ở Arizona vào
ngày 1 tháng 6 năm 2018 và bị trục xuất một tuần sau đó — nhưng hắn đã nhập cảnh
bất hợp pháp trở lại vào một thời điểm nào chưa rõ, và hắn đã đến được Thành phố
New York, nơi đây có chính sách bảo hộ di dân BHP rất mạnh của đảng DC và tuyên
bố không hợp tác với các nhân viên ICE.
Theo
từ ngữ của Dân chủ và những người ngồi ghế lãnh đạo đương nhiệm, ông Biden, và
bà Harris, người này là một trong những người được gọi là “người mới đến” (new comer), người
không có giấy tờ (undocument immigrant), được hoan nghênh nhập chung vào cộng
đồng người Mỹ; xem ra cũng phù hợp với chủ trương mới: đa dạng, chia bình đẳng, và gồm
chung (DEI). Đây chắc là tư tưởng
cấp độ chính tri cao siêu, vượt lẽ thường.
Và chúng ta chỉ là người dân quê mùa, tầm thường nên chỉ hiểu ở mức độ hễ
ai phá vỡ luật pháp, không tuân thủ luật pháp thì gọi là bất hợp pháp. Nhưng e
rằng như thế thì bị chê là kém trình độ, không bằng mấy cô cậu đang tuyên truyền
trên đài cỡ lớn.
2. Chuyện kinh hoàng: 500,000 trẻ em của người mới đến theo chính sách của DC mất tích.
Tuần
trước thị trưởng DC ở NY, ông Eric Adams đã làm choáng váng cả một căn phòng đầy
các phóng viên phái tự do phóng túng, sau cuộc họp với Tom Homan, người sắp trở
thành đặc phái viên biên giới của TT Trump, để thảo luận về kế hoạch trục xuất
những người nhập cư bất hợp pháp của Chính quyền Trump. Ông đã tuyên bố có
500,000 trẻ em mới đến đã biến bóng, không có cách tìm kiếm.
Ông
Adams từng kêu than, thành phố NY cạn kiệt ngân sách, và không còn chỗ chứa cho
hàng ngàn di dân BHP tràn đến hàng ngày. Cảnh kinh hoàng ai cũng thấy là di dân BHP ăn
ngủ la liệt trên đường phố.
Ông
lên tiếng kêu gọi sự giúp đỡ, và chỉ trích chính sách mở cửa biên giới, thu nhân
di dân BHP của DC và ông Biden đã gây tại hại không lường cho NY, đến mức ông
ta không kham nổi.
Sau
đó thì ông đã bị truy tố nhiều thứ tội từ những năm lâu lắc, và nhà ông bị đột
kích, khám xét. Ông tuyên bố vô tội và sẽ chiến đấu tới cùng đòi lại sự trong sạch
cho mình. TT Trump cũng hứa sẽ xem xét để ân xá cho thị trưởng DC này.
Tại
sao lại như vậy?
Adams
nói: “Chúng tôi có 500.000 trẻ em có người
bảo trợ ở đất nước này mà chúng tôi không thể tìm thấy. Chúng tôi không thể tìm
thấy họ. Chúng tôi không thể tìm thấy họ. Chúng tôi không biết liệu họ có đang
làm lao động trẻ em hay không. Chúng tôi không biết liệu họ có đang phạm tội
tình dục hay không. Chúng tôi không biết liệu họ có đang bị bóc lột hay không –
500.000 trẻ em. Có một mức độ đạo đức giả…”
Điều này có khiến người thường rởn gáy hay không? Và đây là một
trong hàng ngàn kết quả từ chính sách di dân BHP của ngưiở ngồi ghế TT và DC thời
nay.
3. Chuyện kinh hoàng: Cặp đôi hôn nhân đồng tính nam theo kiểu mới của DC thời TTObama, nay phải vào tù 100 năm.
Qúi vị và các bạn chắc còn nhớ thời Obama và DC đã thành công - thông qua một luật; lúc ấy Nhà Trắng Obama đánh dấu lần đầu tiên đi vào lịch sử, bật đèn màu cầu vồng rực sáng trong ngoài. Và Tòa Bạch Ốc trước kia, nay được gọi là Nhà Trắng nhưng mỗi khi đảng DC nắm quyền, thì trong trắng thay bằng màn sương mù bao phủ để bắt được nhiều màu sắc xuyên qua ánh nắng mặt trời.
Hôm, 23/12/24, Tờ The Gateway Pundit và nhiều báo khác đăng
tin liên quan đến bước ngoặt lịch sử hôn nhân được hợp pháp hóa thời Obama như
sau:
“Ngôi nhà kinh hoàng” – Cặp đôi hoạt động vì quyền của người đồng tính đã cưỡng hiếp và lạm dụng con trai nuôi của họ bị phạt 100 năm tù
Bản tin cho biết, William Dale Zulock 34 tuổi, và Zachary Jacoby Zulock 36 tuổi, (qúi vị và các bạn không cần nhớ tên của họ làm gì,) có lẽ chỉ cần biết rằng có một cặp đôi đồng tính gốc nam – nam đã kết hôn hợp pháp theo luật của thời Obama, đã bị chính quyền Georgia bắt vào năm 2022, và bị kếtán 100 năm tù.
Hai vợ chồng, chồng vợ
này là những nhà hoạt động LGBTQ, đã nhận nuôi hai anh em trẻ trai 12 và 10 tuổi,
từ một cơ quan hỗ trợ nhu cầu đặc biệt của Cơ đốc giáo.
Chúng được cặp đôi đồng tính nuôi dưỡng dưới vỏ bọc của một gia đình hạnh phúc ở vùng ngoại ô giàu có Atlanta.
Một tên, Zachary làm việc trong ngành ngân hàng, và tên khác, William đang làm nhân viên chính phủ. Cuộc sống ổn định, nhưng cả hai vẫn thường xuyên ép hai anh em đứa trẻ quan hệ tình dục với họ, và quay phim lạm dụng để khiêu dâm - ấu dâm.
Bằng chứng mà cảnh sát tìm thấy đã xác nhận rằng, không chỉ vậy, họ thậm chí còn khoe khoang về vụ lạm dụng này với một số người bạn trong cộng đồng.
Hai tên này đã bị bắt vào năm 2022.
Một trong những người bạn của cặp đôi này nói với cảnh sát rằng Zachary đã từng chia sẻ hình ảnh một trong những cậu bé bị lạm dụng trên Snapchat và viết rằng: " Hãy chờ xem Tôi sẽ … chơi… con trai tôi đêm nay. ".
Theo báo cáo của tờ New York Post, hai tên bị cáo, thậm chí còn sử dụng hai đứa trẻ trên các nền tảng mạng xã hội để dụ khách, ít nhất có hai người đàn ông trong đường dây tình dục ấu dâm địa phương.
Hai tên này làm phim khiêu dâm với hai đứa trẻ và cho phép những kẻ ấu dâm đến chung hưởng và “thực hiện hành vi mại dâm” Và khiến cho cậu bé này đã bị thương vì bị cưỡng hiếp dã man.
Chúng đã bị bồi thẩm đoàn truy tố; cáo trạng gồm 17 tội danh vào năm ngoái với các tội danh loạn luân, ép những đứa bé quan hệ tình dục với họ, bằng cửa… có lẽ nên xin lỗi tác giả bản tin để đổi lại các từ đó “bằng hai cửa khác với bình thường” cho bớt phản cảm, và là tội nghiêm trọng, xâm hại tình dục, bóc lột tình dục trẻ em và mại dâm trẻ vị thành niên.
Biện lý quận Randy McGinley lưu ý rằng William và Zachary "thực sự đã tạo ra một ngôi nhà kinh dị và đặt những ham muốn cực kỳ quỷ quái của họ lên trên mọi thứ và mọi người khác".
Có lẽ sau vụ này, cơ quan từ thiện cần cẩn thận chọn gia đính có đạo đức mới cho bảo lãnh trẻ; cần nghiên cứu kỹ hơn trư1ơc khi cho bảo lãnh trẻ. Như nhóm người nào có giáo dục, có niềm tin ở thánh thiện, và giữ đạo thì mới có thể tin tưởng được. Bằng không thì tẻ được nuôi dễ có cơ hội trở thành nạn nhân phải trải qua những điều kinh hoàng như hai đứa trẻ này.
Các Thượngnghị sĩ Dân chủ giới thiệu Dự luật bãi bỏ Đại cử tri đoàn
Từ cuộc bầu cử 2016, Hillary Clinton thắng hơn ba triệu phiếu
phổ thông, mà vẫn thua đậm. TT Trump giành chiến thắng cử tri đoàn 306/232, đảng
Dân chủ đã thề sẽ chấm dứt đại cử tri đoàn.
Người gốc Việt, có những cô cậu già, trẻ ngay cả có ăn họ
trong thời VNCH, ủng hộ DC cũng càu nhàu, khiếu nại và đòi bỏ cử tri đoàn, và
cho rằng cử tri đoàn là bất công. Như thế là họ cho rằng những bậc công thần dựng
nước, dựng lên HK vững vàng gần 250 năm kém hiểu biết hơn họ. Vậy chúng ta hãy
cùng nhau khảo sát xem họ thông minh hơn các bậc tổ phụ HK hay không?
Bây giờ DC bắt đầu chiến dịch mới không phải vì có tâm, có tầm
nhìn vì dân chủ tự do gì cả, mà vì chínhtrị quyền mưu, tham vọng quá lớn, muốn
thay đổi Hiến pháp HK như họ đã bao nhiêu lần nói rằng HP phải là HP sống thay
đổi đáp ứng theo nhu cầu xã hội, như mụ Clinton đã trả lời trên sân khấu tranh
luận với Donald Trump (2016)
Trong khi Hiến pháp là nền tảng của bất kỳ thể chế nào. Xã hội
tuy có thay đổi nhưng nguyên tắc không thể bỏ. Bò nguyên tắc HP thì thể chế cũng
phải thay đổi. Muốn thay đổi HP tức là có ý đồ thay đổi thể chế.
Ví dụ: có làm thì mới
có ăn, hay đơn giản hơn nữa là “tay làm
hàm nhai”. Đó là nguyên tắc căn bản. HK khi bước ra cửa thì thấy đa dạng liền
trước mắt, đó là người nhiều chủng tộc, màu da từ khắp nơi trên thế giới sống
chung, không ai được đặc quyền nhiều hơn ai. Đó là nguyên tắc căn bản bình đẳng
về giá trị nhân văn và cơ hội; Vào trong co quan, sở làm thấy ngay sự bao gồm
được phân cấp nhỏ lớn tùy theo tài năng và mức độ đóng góp. Đó là nguyên tắc nữa.
Nếu không có những nguyên tắc này thì làm sao có được HK.
Ngày trước, các anh em dân tộc thiểu số ở rừng Việt nam, ai săn
được con thịt thì xẻ ra, chia đều cho cả làng. Tục này anh em dân thiểu số đã bỏ
từ lâu. Nhưng tư tưởng chia đều này bây giờ nó lại tái hiện ở HK. Chữ bình
đẳng được DC biến ra chia đều thành quả, và gồm chung lại
đó là DEI, mà Quốc hội đang làm luật để cấm.
Hoa Kỳ là liên bang tức là gồm nhiều nước nhỏ tự trị và liên
hợp lại thành một quốc gia, cho nên mới có tên gọi là Liên bang HK (The United
State of America) Đó là nguyên tắc. Xóa nguyên tắc này thì HK không còn là HK nữa.
Bỏ cử tri đoàn, chỉ bởi vì như thế sẽ có nhiều yếu tố giúp
cho DC thắng hoài thắng mãi, bởi DC đã chiếm đa số ở hai tiểu bang lớn là California
và NY. Thắng hoài với bản chất của DC thì toàn trị là điều nhanh chóng sẽ xảy
ra.
Chính quyền sẽ giành quyền nhiều hơn, và người dân sẽ còn ít
đi hoặc không còn nữa.
Chính quyền và ngưòi dân chia nhau quyền lực như chúng ta đã
ví như chia số múi nhất định trong một quả cam.. Hễ Chính quyền lấy nhiều múi
hơn thì người dân sẽ còn ít đi và ngưọc lại. Mât rồi thì không thể tìm lại từ
bên ngoài mà phải giành lại. Chính quyền giành lấy của dân thì dễ, nhưng người dân
giành lại cả đời chưa chắc được. Nhìn lịch sử và nhìn trước mắt thì thấy ngay.
Tuần trước, (16/12) Ủy
ban Tư pháp Thượng viện do DC nắm đa số, cho biết một nhóm Thượng nghị sĩ Dân
chủ - cũng là DC thôi, đã đưa ra dự luật bãi bỏ Đại cử tri đoàn, và cho rằng đó
là khôi phục nền dân chủ.
Chỉ nghe và tin chữ “khôi
phục” thì đã đã bị lừa rồi.
Bởi phải hỏi nó mất hồi nào mà phải khôi phục? DC được hưởng
lợi trong cuộc bầu cử tèm lem năm 2020 và họ nắm quyền, làm cho đất nước cơ hồ
không gượng dậy nổi; không biết chính quyền Trump có khôi phục được không. Thế
mà họ có thể mở miệng với từ “khôi phục!”
Các Thượng nghị sĩ DC đưa
ra dự luật họ tào, này gồm: Brian Schatz đảng DC Xanh, Dick Durbin đảng DC và mụ
Clinton, cho rằng Cử Tri đoàn đã lỗi thời vì từ thế kỷ 18, đã tước quyền bầu cử
của hàng triệu người. Bây giờ dùng phiếu phổ thông, đơn giản là ai nhiều phiếu
hơn sẽ thắng.
Như thế nghĩa là từ thế kỷ 18 đến nay, người dân Mỹ bị tước
quyền bầu cử mà không biết bởi vì hệ thống bầu phiếu cử tri đoàn. Nghe thật ngô
nghê, ngộ nghĩnh, có khi dễ ngộ độc! Nhưng hãy tham khảo ý của tiền nhân dựng
nước, xem có phải họ kém hiểu biết hơn mấy ông bà DC-thời nay không, và tự gẫm xem
điều này có đúng sai thế nào?
Vâng, người dân Việt lưu lạc khắp nơi trên thế giới, nhất là
những ai thật sự đã bỏ quê hương sau năm 1975, và quyết liều mạng tìm đường
sinh:
Một là, chết quách cho xong, và
hai
là, nếu trời cho, may mắn sống còn cũng chỉ vì ở đây có cử tri đoàn.
Bởi vì đây là chìa khóa ngăn chặn rất nhiều kẽ hở đưa đến CHẾ
ĐỘ ĐỘC ĐẢNG TOÀN TRỊ.
Bỏ cử tri đoàn trong một quốc gia tạo nên do
Ở đây từng tiểu bang hợp lại nhưng không đánh mất đặc trưng,
độc lập, tự trị của từng tiểu bang nhờ vào cử tri đoàn. Nếu bỏ cử tri đoàn thì
một ngày không xa, ở đây cũng như nơi mà chúng tôi bỏ đi mà thôi. Vì sao có thể
nói như thế?
Đề nghị dự luật này cùng với thu nhận di dân bất hợp pháp ồ ạt,
bất chấp lợi hại cho quốc gia, do một đảng duy nhất thực hiện hoàn toàn theo chủ
trương riêng tư, đã cho thấy rõ tính toán có trình tự cho du nhập, gia tăng phiếu
bầu phổ thông. Đảng CH chống lại việc làm vô pháp, vô thiên này.
Di dân bất hợp pháp được đảng DC mời gọi đến, cưng chiều, nuôi
ăn, nuôi ở bao chi phí sức khỏe, ăn học vân vân, và đang thúc đẩy cho vào quốc
tịch như đang làm; và đây cũng chính là DEI mà DC đã chuẩn bị tức là đa dạng, chia đều lợi ích và bao gồm,
bỏ chung vào, nhập chung vào, là cách dùng tiền thuế của dân, dùng khó khăn
của dân để nuôi tương lai chính trị của mình. Đây là số phiếu phổ thông mới tương
lai.
Nếu DC tiếp tục làm cho kinh tế và văn hóa trở nên tệ hại ở
các tiểu bang DC, thì dân sẽ bỏ đi, sang các tiểu bang khác, đặc biệt là Texas
vừa lớn, vừa là đa số CH; và khi đến đây, hưởng những ưu đãi do chính sách của
CH nhưng cái đầu DC vẫn là DC, bầu cho DC, tiểu bang này sẽ biến thành đa số
DC, cộng thêm phiếu mới của di dân BHP, được đảng DC cho vào quốc tịch, như hiện
nay đang cố gắng thúc đẩy. Sau cùng, Texas cũng sẽ trở thành tiểu bang đa số
DC.
Rồi chỉ cần California, New York, một số tiểu bang DC khác thì
DC sẽ thắng vĩnh viễn, và độc đảng DC cầm quyền.
Bây giờ nếu bước sâu hơn vào
chi tiết bằng những câu hỏi xem chúng ta thấy điều gì.
1.
Tại sao các bậc công thần dựng
nước đặt ra cử tri đoàn, mà không chọn cách dùng phiếu phổ thông?
2. Ý tưởng phiếu phổ thông có trước hay cử tri đoàn có trước?
3. Bầu phiếu phổ thông sẽ tai hại như thế nào ở Kiên bang HK?
Trả lời câu hỏi số một: Tại
sao các bậc công thần dựng nước đặt ra cử tri đoàn, mà không chọn cách dùng phiếu
phổ thông cho khỏe?
Trong lịch sử thành lập HP, qua nhiều cuộc tranh luận các bậc
công thần đã biết trước những tai hại của phiếu phố thông, nên mới quyết định
chọn cử tri đoàn.
Bởi vì:
1. Cử tri đoàn hạn chế các
cuộc bầu cử có tranh chấp và gian lận
2. Cử tri đoàn ổn định
chính trị quốc gia.
3. Cử tri đoàn bảo vệ quyền
tự do và vai trò của các tiểu bang đa dạng.
Chi tiết:
1. Cử tri đoàn hạn chế các cuộc bầu cử có tranh chấp và gian lận.
Điều rất quan trọng là Đại cử tri đoàn giữ cho gian lận và lỗi bầu cử được giới hạn trong phạm vi các tiểu bang riêng lẻ. Ngày này kỹ thuật công nghệ phát triển càng có nhiều nguy cơ can thiệp, ngay cả từ nước ngoài. Đại cử tri đoàn càng cần thiết hơn trước kia, trong việc giúp cho từng tiểu bang riêng lẻ kiểm soát gian lận và sai sót.
Qúy vị và các bạn thử tưởng tượng xem, khi bỏ cử tri đoàn chỉ
dùng phiếu phổ thông thì không thấy đâu là bờ bến, gian lận khắp nơi từ bờ đông
đến bờ tây, từ biên giới Canada đến Mexico không biết đâu mà lẩn ra để sửa.
Ví dụ, hãy đem sự hỗn loạn tội phạm bầu cử nhiều lần ở Quận
Broward, Florida, môt quận đặc DC trong tiểu bang CH, được khuếch đại trên toàn
quốc thì sẽ biết chuyện gì sẽ xảy ra nếu bỏ Cử Tri đoàn. Vụ tiêu biểu như năm2022 có 20 người tội phạm gian lận bẩu cử. Hay vụ tranh chấp giữ TNS Rick Scott
(CH) với Bill Nelson (DC)
Chương trình bầu cử phổ thông toàn quốc chắc chắn khuyến
khích bỏ phiếu gian lận bất kỳ ở đâu, sẽ mở ra những cuộc tranh chấp không dừng
ở khắp nơi, và sẽ có nhiều cuộc kiểm phiếu lại tràn lan, nhất định sẽ có nhiều
vụ kiện tụng đấu đá nhau hơn.
Và như thế phiếu phổ thông có tiềm năng rất lớn phá hoại tính
hợp pháp của hệ thống bầu cử. Có ích chăng chỉ là tạo cơ hội cho đảng nào thiếu
đạo đức nhất, nhưng thừa xảo thủ nhất, và có tập quán gian lận nhất, chứ không phải là cách bảo vệ nền dân chủ.
Hãy nghĩ thử xem, nếu kết
quả bầu cử tổng thống chỉ khác nhau vài chục phiếu, vài trăm hay cho lớn hơn là
vài ngàn phiếu, trong hơn 300 triệu dân,
thì chiến thắng đó có thật sự là chiến thắng đáng tín nhiệm một cách rõ ràng về
trách nhiệm, về chính sách, về tài năng, về tầm nhìn, và uy tín của ứng viên không?
Đó là chưa kể chủ nghĩa nguy hiểm nhưng lại hấp dẫn, nghe mát tai của ứng viên.
Và khi có trường hợp đó xảy ra thì cả nước sẽ bắt đầu đếm, kiểm
soát lại từ đâu, và phải tốn bao nhiêu tiền của, và bao nhiêu thời gian?
Có phải cả nước sẽ hỗn loạn như chợ chòm hỏm hay không? Và
cho dù hỗn loạn được dẹp yên, thì người dân có tâm phục, khẩu phục không? Không
phục thì chia rẽ âm ỷ chờ nội chiến chứ làm gì có chuyện đoàn kết. Có phải không?
Không sao! Chính phủ sẽ
ra tay đàn áp, và đó là bắt đầu của hoàn cảnh mới, nguyên tắc sẽ phải bị phá vỡ.
Nguyên tác không còn thì nền tảng của chế độ bắt đầu biến đổi vào bước ngoặt mới.
2. Cử tri đoàn ổn định chính trị quốc gia.
Những bất đồng sẽ gây chia rẽ sâu sắc và đe dọa đến sự ổn định
của liên minh cho nên các vị thành lập quốc gia đã chọn Đại cử tri đoàn. Đại cử
tri đoàn có khả năng ngăn cản chủ nghĩa cấp tiến khu vực. Cử tri đoàn buộc các ứng
cử viên tổng thống phải thu hút sự ủng hộ khắp nơi trên đất nước thay vì chỉ cần
một vài khu vực giàu có, nhiều phiếu bầu New
York, California và Texas. Nếu xóa bỏ cử tri đoàn các ứng viên sẽ xem nhẹ,
bỏ qua các tiểu bang như Vermont, Bắc Dakota, Wyoming và tất cả các tiểu bang
nhỏ khác. Và một vài nhiệm kỳ như thế, thì sự gắn kết để duy trì liên bang Hoa
Kỳ sẽ bị đe dọa phá vỡ.
3. Cử tri đoàn bảo vệ quyền
tự do và vai trò của các tiểu bang khác nhau.
Đại cử tri được Hiến pháp phân bổ cho các tiểu bang cho đại
diện tại Quốc hội cùng một cách cho tổng thống. Điều này bảo đảm sự tham gia của
người dân vì quyền lợi của họ trong các khu vực bầu cử khác nhau, và nó phản
ánh tiếng nói của người dân. Như thế Cử
tri đoàn bảo vệ ý kiến và lợi ích đa dạng ở từng tiểu bang, đặc biệt là
các tiểu bang nông thôn nhỏ ở nơi hẻo lánh xa xôi, so với các tiểu bang đô thị lớn, bất kể đó là
mê tin chủ nghĩa xã hội ở Vermont của Bernie Sander hay chủ nghĩa bảo thủ ở Wyoming
hoặc chủ nghĩa hàng hai, *ba chỉ hay *xà lách ở các nơi khác.
Những kẻ chỉ trích Đại
cử tri đoàn là lỗi thời vì cho rằng nó là di tích của thế kỷ 18 là hoàn toàn
thiển cận, sai lầm. Sai lầm ở chỗ chỉ tính cái mốc thời gian mà không tính tới
cái dụng vô cùng lợi hại không thể phủ nhận của nó đối với Liên bang HK; hoặc nếu
không sai lầm, thì có thể đã biết đại cử tri đoàn đóng vai trò quan trọng đối với
hệ thống tự quản của từng bang Hoa Kỳ, nhưng vì chính trị mưu quyền đại sự - dùng
mốc thời gian để bày trò *bài ba lá nhằm qua mặt người dân thay
dần HP.
Các quốc gia có cùng điều kiện thổ nhưỡng, có các yếu tố thống
nhất như dân tộc, tập tục văn hoá, lịch sử, giáo dục, kinh tế, và để quản lý xã
hội, quốc gia được chia ra thành tỉnh, huyện tùy địa hình, dân số và mức độ phát
triển chứ không phải dựa vào sự đa dạng, đặc trưng từng vùng; và tất cả trực
thuộc chính quyền trung ương, cùng thực thi những chính sách và luật pháp chung
từ trung ương (one size fit all) thì quốc gia đó có lý do thi hành thể thức bầu
cử phổ thông hơn.
Hình thức này bắt đầu trong thời dân chủ sơ khai, là biểu quyết
để lấy kết quả, thiểu số phục tùng đa. Ngày nay mấy ông bà DC gọi là phiếu phổ
thông, còn nói thêm ràng ai được nhiều phiếu hơn thì thắng.
Đây là quay đầu về thời lạc hậu chứ không phải là sáng kiến,
hay phát minh cơ chế mới mẻ gì.
Còn sáng kiến thì phải nói là điều đến sau; đó chính là CỬ
TRI ĐOÀN. Cử tri đoàn là sản phẩm tinh thần tuyệt đối thông minh, nhờ các vị
công thần đã sáng lập, và chính nhờ đó mà Liên bang HK luôn luôn được đổi mới, giàu
mạnh khác thường hơn tất cả các nước trên thế giới. Đây là sự thật đã được chứng
minh không thể phản biện
Cử tri đoàn xác định Tống thống đắc cử là nhờ chính sách được
sự ủng hộ của dân ở nhiều vùng, nhiều tiểu bang, nhiều khu, nhiều quận khác
nhau, thay vì có con số lớn, phiếu phổ thông nặng nhất là ở các tiếu bang lớn, giàu có, mà coi nhẹ quyền lợi và ý kiến của
dân nghèo.
Bãi bỏ đại cử tri đoàn cũng có nghĩa là bãi bỏ các tiểu bang.
50 tiểu bang sẽ trở thành 50 tỉnh, không còn có chính quyền riêng nữa mà nằm dưới
chính quyền trung ương. Đúng vậy không?
Và không có thay đổi nào mà đứng yên tại chỗ như chiếc đồng hồ
đứt dây thiều. Theo lẽ biến dịch, nó sẽ nổ ra những yêu cầu mới tiếp theo.
Khi bỏ cử tri đoàn và quay lại cách lạc hậu, chỉ tính phiếu
phổ thông, thì tất nhiên sẽ có những biến đổi liên hoàn như sau:
Biến
thứ nhất, là quyền tự quản từng tiểu bang không còn phù hợp với phiếu phổ
thông nữa. Và để đáp ứng yêu cầu phiếu phổ thông, thì mỗi tiểu bang sẽ biến
thành các tỉnh bằng nay, bằng mai hay bằng cách này hay cách khác. Và như thế
thì Hoa Kỳ sẽ không còn là một Liên bang nữa mà sẽ trở thành một quốc gia thống
nhất dưới một chính quyền trung ương.
Biến thứ hai, là về tên
nước. Tên nước bây giờ là Liên Bang HK, (The United State of America) vì chính
quyền quản trị từng tiểu bang, tức là từng nước nhỏ liên hợp lại mà thành. Các
bang lúc bấy giờ sẽ chỉ là tỉnh, của một chính quyền tập trung. Thế thì tên nước
không còn phù hợp nữa; không phù hợp thì phải đổi.
Qúy vị và các bạn có iệc làm rồi. Hãy nghĩ xem HK sẽ đổi tên
là gì cho phù hợp đây?
Cộng hòa XHCN Hoa kỳ, hay Cộng hòa Nhân dân Hoa Kỳ, hay Hoa Kỳ
Dân chủ Cộng hòa - Độc lập Tự do Hạnh phúc?
Và đó là kết thúc một cuộc đổi thay, và đảng DC sẽ sống mãi
trong sự nghiệp chúng ta, phải không?
Bãi bỏ cử tri đoàn tức là hoàn thành bước thứ nhất trong cuộc
đổi thay thành một đảng toàn trị ở HK.
Và cái biến tiếp theo là người dân bầu đảng này đảng kia chỉ
là chiếu lệ, bởi vì kết quả đã biêt trước chỉ có đảng ta là số một. Hãy lấy California
của DC làm bài học gần nhất, ngay trước mắt thì biết được bỏ cử tri đoàn thì điểm
cuối của Liên bang HK sẽ đi về đâu chứ gì?
Vĩnh Tường
THAM KHẢO:
1. THE NEW YORK POST 23/12/2024
5. NDTV: GAY COUPLE GET 100 YEARS IN PRISON
6. BREAKING: Senate DemocratsIntroduce Bill to Abolish Electoral College
8. Rick Scott insists he ‘wonthe election,’ as recount chaos keeps Florida races in suspense
9. Rick Scott-Bill Nelsonrace: Florida’s post-election chaos continues Friday
10. Press conference touts Governor’s new Office of Election Crimes and Security
Posts
No comments