Dershowitz Tiên Đoán Bản Án của Derek Chauvin Sẽ Bị Lật Lại, Vì Đã Ảnh Hưởng Từ Maxine Waters và Al Sharpton

 Ông dự đoán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cuối cùng sẽ xét xử vụ án của Chauvin

Học giả pháp lý Alan Dershowitz dự đoán hôm thứ Hai rằng bản án của Derek Chauvin sẽ bị lật lại khi kháng cáo vì số lượng "ảnh hưởng bên ngoài" bất thường có khả năng làm ô uế bồi thẩm đoàn, vốn không được lưu giữ trong phần lớn phiên tòa.

Chauvin bị kết án hôm thứ Ba vì giết George Floyd vào tháng Năm năm ngoái. Bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết nhanh hơn dự kiến, tuyên bố Chauvin phạm tội giết người cấp độ hai, giết người cấp độ ba và ngộ sát cấp độ hai.

Dershowitz đã nói gì?

Phát biểu trên kênh truyền hình Newmax, Dershowitz tuyên bố rằng hành động của Chauvin là "không thể bào chữa về mặt đạo đức", nhưng gọi phán quyết là "rất đáng nghi vấn", với lý do ảnh hưởng từ bên ngoài.

Trên thực tế, Dershowitz nói rằng phán quyết "nên được" lật lại khi kháng cáo.

Dershowitz giải thích."Phán quyết rất đáng nghi ngờ vì những tác động bên ngoài từ những người như Al Sharpton và Maxine Waters. Những lời đe dọa và uy hiếp của họ và treo 'Thanh kiếm của Damocles' (có ý đe dọa) trước bồi thẩm đoàn - về cơ bản nói rằng nếu bạn không bị kết tội giết người, hoặc tất cả các cáo buộc, các thành phố sẽ cháy, đất nước sẽ bị phá hủy - thấm vào phòng bồi thẩm đoàn vì thẩm phán đã phạm sai lầm khủng khiếp khi không cách ly bồi thẩm đoàn, "

Ông dự đoán: "Tôi nghĩ rằng nó nên được đảo ngược khi kháng cáo,"

Bất chấp sự chú ý của phiên tòa xét xử Chauvin, bồi thẩm đoàn chỉ được cách ly hoàn toàn vào thứ Hai khi các cuộc tranh luận kết thúc diễn ra. 

Vì các bồi thẩm viên không bị cách ly trong suốt thời gian diễn ra phiên tòa và công khai trước những tiếng nói từ bên ngoài đe dọa bạo lực phản đối, Dershowitz nói rằng sẽ không thể tưởng tượng nổi khi nghĩ rằng các bồi thẩm viên không có ý thức hoặc tiềm thức cân nhắc tác động của quyết định của họ đối với xã hội.

"Điều đó không bao giờ được phép xâm nhập vào phòng bồi thẩm đoàn", Dershowitz nói và nói thêm rằng ông không tin rằng phán quyết được đưa ra bởi thủ tục hợp pháp và quy định của pháp luật."

Điều gì về một kháng cáo?

Dershowitz dự đoán trường hợp của Chauvin cuối cùng sẽ được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xét xử, nơi mà ông cho rằng đây sẽ là hy vọng tốt nhất của Chauvin về một sự đảo ngược bản án.

Trích dẫn Đại diện Maxine Waters (D-Calif.) Và Al Sharpton, Dershowitz cho biết, "Những người này đã lấy những gì họ đã làm ngay từ vở kịch của Đậm nét Miền Nam (Deep South) vào những năm 1920 khi các viên chức công quyền nổi tiếng lao vào đám đông trước mặt tòa án, yêu cầu kết án người da đen và trắng án cho người da trắng. "

Ông nói thêm "Tòa án tối cao và các tòa án khác đã đảo ngược các kết án dựa trên điều đó vì các bồi thẩm viên không nên bị đe dọa hoặc ảnh hưởng bởi những gì diễn ra bên ngoài phòng xử án,".

Cụ thể, Dershowitz đã trích dẫn vụ xét xử vụ giết người khét tiếng Sam Sheppard vào những năm 1950. Sheppard bị kết tội giết vợ, nhưng đã được miễn tội một thập kỷ sau đó. Tòa án tối cao Hoa Kỳ cuối cùng xác định Sheppard đã bị tước quyền xét xử công bằng vì bồi thẩm đoàn đã bị ô nhiễm bởi sự chú ý của phương tiện truyền thông đã nhấn chìm vụ án.

Dershowitz cũng cho biết thẩm phán Peter Cahill, thẩm phán chủ tọa phiên tòa xét xử Chauvin, ủng hộ giả thuyết của ông.

Hôm thứ Hai, Cahill đã kiện Waters vì đã thúc giục những người biểu tình "đối đầu mạnh hơn" nếu Chauvin không bị kết tội. Waters nói: “Bạn phải bảo đảm rằng họ biết chúng ta quả quyết”.

Cahill nói rằng các bình luận của Waters có thể được sử dụng bởi bên bào chữa trong một kháng cáo để tranh luận về một sai lầm.

Cahill nói sau khi phủ nhận đề nghị của người bào chữa về một nhận xét sai lầm về nhận xét của bà Waters: “Tôi sẽ cung cấp cho bạn điều gì đó khi kháng cáo có thể dẫn đến việc toàn bộ phiên tòa này bị đảo lộn.

"Điều này quay trở lại những gì tôi đã nói từ đầu. Tôi ước các quan chức dân cử sẽ ngừng nói về trường hợp này, đặc biệt là theo cách thiếu tôn trọng pháp quyền, ngành tư pháp và chức năng của chúng ta", thẩm phán thêm. "Tôi nghĩ rằng nếu họ muốn đưa ra ý kiến của mình, họ nên làm như vậy một cách tôn trọng và theo cách phù hợp với lời thề của họ với Hiến pháp là tôn trọng một nhánh chính quyền chung."

Ông ta nói."Việc họ không làm như vậy thật đáng ghê tởm!"

Nguồn tin: Blaze Media 21/4/2021