Nghĩ Gì Về Ủy Ban 6-1 ... ?
Theo tin từ BreitBart News:
Bà Pelosi Loại Bỏ Liên Đoàn Cảnh Sát Thủ Đô Ra Khỏi Ủy Ban 6-1
Ông nói trong một tuyên bố: “Tinh
thần kém, lương và điều kiện không công bằng, và một ban lãnh đạo từ chối tham
gia - đây là những yếu tố góp phần vào các sự kiện ngày 6 tháng Giêng và chúng
vẫn là những yếu tố vẫn còn,”. "Liên minh yêu cầu Ủy ban lắng nghe các sĩ
quan cảnh sát tại ngũ, những người đã được chọn theo cấp bậc và hồ sơ để đại diện
cho họ."
Tuy nhiên, theo Chủ tịch Ủy ban
Nghiên cứu Đảng Cộng hòa Jim Banks (R-IN), tiếng nói của Papathansiou và các sĩ
quan khác đang bị loại bỏ vì không tâng bốc câu chuyện của Pelosi về một cuộc nổi
dậy bạo lực áp đảo cảnh sát anh hùng. Ông Banks cho biết trong một tuyên bố hôm
thứ Tư:
Tại phiên điều trần của Ủy ban lựa chọn ngày 6 tháng 1 hôm qua, chúng
tôi chỉ nghe thấy phiên bản sự kiện được chọn lọc thiên vị của Pelosi vì bà ta
đã bịt miệng bất kỳ ai không tiếp tục câu chuyện mang tính đảng phái của bà ta.
Một trong những tiếng nói mà đảng
Dân chủ bác bỏ là người đứng đầu công đoàn Cảnh sát Capitol, Gus Papathanasiou,
người được các sĩ quan cấp bậc bầu chọn để đại diện cho quan điểm của họ. Khoảng
90% sĩ quan Cảnh sát Thủ đô Hoa Kỳ (USCP) đều thuộc về công đoàn.
Ông Banks nói với Breitbart News
trong một cuộc phỏng vấn độc quyền vào tuần trước rằng ông đã hỏi Chủ tịch ủy
ban Bennie Thompson liệu Papathanasiou có thể làm chứng hay không, nhưng yêu cầu
của ông đã bị phớt lờ.
Ủy ban bao gồm bảy (7)đảng viên Dân chủ và hai (2) đảng
viên Cộng hòa chống Trump (Never Trump), tất cả đều do Pelosi lựa chọn. Lãnh đạo phe thiểu số của Đảng Cộng
hòa Kevin McCarthy (R-CA) đã chọn ông Banks và năm thành viên Đảng Cộng hòa
khác để ngồi vào ủy ban nhưng đã rút họ sau khi Pelosi từ chối ông Banks và
Thành viên và Ủy ban Tư pháp Jim Jordan (OH). Đảng Cộng hòa đang có kế hoạch tiến
hành cuộc điều tra của riêng họ.
Theo Tờ Epoch Times:
Phát ngôn viên của hiệp hội,
Betsy Brantner Smith trong một cuộc phỏng vấn cho biết Quốc hội nên nghe lời chứng
thực từ hàng nghìn sĩ quan đã bị thương trong các cuộc biểu tình, bạo loạn, đốt
phá và bạo lực khác vào năm ngoái sau cái chết của George Floyd.
Trong phiên điều trần đầu tiên
cho ủy ban lựa chọn Hạ viện về vụ vi phạm ngày 6 tháng 1, bốn sĩ quan cảnh sát
đã cung cấp lời khai nói rằng những cá nhân vào Điện Capitol đã đưa ra những lời
đe dọa cụ thể chống lại họ.
Smith nói với Fox News: “Mọi người
cần thấy rằng các sĩ quan cảnh sát phải trải qua những điều khủng khiếp, và
ngày 6 tháng 1 là một điều kinh khủng đối với một số sĩ quan đó. “Nhưng, khá thẳng
thắn mà nói, tôi thấy toàn bộ Ủy ban ngày 6 tháng 1 này, thành thật mà nói, một
buổi biểu diễn của chó và ngựa. Nó không kể toàn bộ câu chuyện. "
Sau đó, Smith đặt câu hỏi tại sao
chính phủ liên bang không cung cấp thêm thông tin về cái chết của Ashli Babbitt, một trong số những người
ủng hộ Trump đã chết trong sự kiện hoặc đưa ra câu hỏi về đoạn video quay cảnh
các sĩ quan Cảnh sát Capitol tương tác với người biểu tình vào tháng Giêng. 6.
“Bản thân tôi, giống như hàng triệu
người Mỹ, ngồi đó xem lời khai và nghĩ,‘ Hãy đợi chút, các sĩ quan cảnh sát đã
xuất hiện đâu rồi? — đã xuất hiện — đã cho một số người biểu tình vào? ” cô ấy
hỏi. “Viên cảnh sát đã bắn Ashli Babbitt
ở đâu? Trên thực tế, tại sao chúng ta không nói về Ashli Babbitt? Ý tôi là còn rất nhiều thứ nữa ở đây. "
Vào ngày 27 tháng 7, một trong những
sĩ quan làm chứng, Daniel Hodges, người làm việc cho Sở Cảnh sát Metropolitan,
kể lại việc bị cho là đã nói rằng, "Bạn
sẽ chết dù có qùy xin."
Hodges cho biết anh đã bị đá vào
ngực và bị vật gì đó nặng đập vào đầu như các sĩ quan khác và anh đã xô xát với
một đám đông gần Điện Capitol.
Nhưng Smith gợi ý rằng thương
tích mà các sĩ quan phải chịu không đáng gì so với nhiều sĩ quan bị thương
trong các cuộc bạo động năm ngoái.
Cô nói với Fox: “Chúng tôi có một cảnh sát Las Vegas vẫn đang
bị tê liệt vì cuộc bạo loạn Black Lives Matter. “Chúng tôi có hàng nghìn sĩ
quan cảnh sát trên khắp đất nước đang nghỉ hưu vì căng thẳng sau chấn thương vì
bạo loạn.
“Các cuộc bạo loạn năm 2020, chúng ta không thể chỉ nói rằng toàn bộ sự
việc George Floyd là tồi tệ và đó là những gì cảnh sát phải đối phó, và sau đó
xem bốn người đàn ông khóc lóc kể về kinh nghiệm của họ, phớt lờ hàng nghìn
hàng nghìn sĩ quan cảnh sát, phớt lờ cảm xúc của họ, và những kinh nghiệm của họ
và những tổn thương của họ. "
Một phân tích gần đây từ The
Epoch Times vào cuối tháng 6 cho thấy các sở cảnh sát đô thị lớn đang phải vật
lộn với việc tuyển dụng tân binh và đối phó với sự gia tăng số người nghỉ hưu
hoặc các sĩ quan nghỉ việc trong bối cảnh các lời lẽ và hoạt động chống cảnh
sát. Tội phạm bạo lực như giết người, hãm hiếp và cướp của cũng tăng đột biến ở
hầu hết các thành phố lớn.
Tháng trước, đội chống bạo động của
Cục Cảnh sát Portland đã bỏ cuộc hàng loạt sau khi một trong các sĩ quan của họ
bị truy tố về tội hành hung. Vụ bắt giữ xuất phát từ các cuộc biểu tình bạo lực
gây náo loạn thành phố Oregon vào năm ngoái.
Smith nói: “Thật là đau lòng. "Tôi có một số cảnh sát thà quay trở lại Iraq
hơn là tiếp tục làm việc trên đường phố, chỉ vì một lượng lớn máu và thi thể và
mọi thứ họ giải quyết mà mọi người không nhìn thấy."
Văn phòng của Dân biểu Bennie
Thompson (DC-Miss.), Người đứng đầu ủy ban tuyển chọn, đã không trả lời yêu cầu
bình luận vào thời điểm báo chí.
Qua các tin chính xác trên đây, bình dân có nhận định gì?
Trước hết là cả năm qua bao nhiêu thành phố bất an, quán tiệm bị tư
nhân cũng như tài sản quốc gia bị đốt phá, bao nhiêu cảnh sát bị thương tích, kể
cả tử thương, nhưng tại sao không lập ủy ban điều tra BLM và ANTIFA, trong khi
đó đòi truất phế Tt Trump ngay cả khi ông ra khỏi văn phòng, và nay còn tìm
cách quy tội bằng cách lập ủy ban 6-1 và lựa chọn phe phái riêng mình để điều
tra. Như vậy là điều tra sao? Dù sao thì hiện nay HK chưa thành Liên bang Xô Viết
mà.
Ngay cả một cựu quân nhân, cô Ashi
Babbitt ủng hộ TT Trump bị bắn chết trong khi cô không có vũ khí và không hề
có hành vi bạo động, nhưng quốc hội đảng DC hoàn toàn phớt lờ.
Nhân đây, bình dân HK sẽ nghĩ gì khi DC bảo không được gọi người di cư không có phép, tràn vào nước mình bằng
từ người lạ “bất hợp pháp” mà phải gọi
là người “không giấy tờ”. Trong khi đó, trong tay không có hồ sơ, không có giấy
tờ chứng minh gì cả và hành vi trái phép, không
có phép, không hợp pháp là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau. Nói gì thì nói, đây
vẫn là mị dân lộ liễu quá đỗi, bởi sắm ra luật pháp để làm gì mà khi gọi đúng hành
vi vi phạm thì cho rằng là làm mất nhân tính?
Người Việt tị nạn ủng hộ DC và Biden có lẽ hả hê rằng phe mình nắm quyền
trong tay muốn làm gì thì làm. Nhưng họ đã quên hẳn quá khứ, hoặc không nhận
ra, hoặc có thể vì mê đảng mà tự an ủi rằng độc tài của đảng mình ở HK khác với
độc tài mà họ đã bỏ chạy và may mắn thoát chết.
Xét cho cùng thì nước cộng sản độc tài còn có chỗ tốt hơn độc tài hiện nay ở HK. Nói như thế có khi
bị chụp mũ rằng nhận định ngã về phe thân cộng. Thực tế, “còn có chỗ” ở đây là nói về sự rõ
ràng như những lá bài lật ngữa, để người dân khỏi phải nhầm lẫn như ‘tối trời
nhà ngói cũng như nhà tranh’, và dĩ nhiên là khỏi hối tiếc, bởi hình thái xã hội,
tư tưởng, lập trường cộng sản là cộng sản, tên đảng cũng không phải úp mở giấu
giếm gì cả, ngay cả quyền độc tôn của đảng cũng đã ghi rõ trong hiến pháp. Khán
thính giả ai cũng biết diễn viên trên sân khấu là ai.
Còn ở đây, đảng độc tài hoặc đang tranh đấu trên đường giành quyền độc
đảng, độc tài toàn trị mà mang danh đẹp đẽ, nhân danh vì dân, vì nước khiến bao
nhiêu người chân chất vui vẻ, tin tưởng gửi gắm đời mình và thế hệ tiếp theo
cho đến khi sự thật phơi bày thì cuộc đời đã mất trắng. Nỗi đau đánh mất cả một
đời có một không hai mà lẽ ra hạnh phúc hơn, cả nửa thế kỷ, hay sáu bảy mươi
năm như người Cuba, Liên bang Xô Viết, hay trăm năm Trung cộng, không bằng nỗi
đau bị lừa gạt mà chính mình ủng hộ. Có phải không?
Vĩnh Tường
Posts
No comments