CUỘC PHỎNG VẤN HARRIS SAU 39 NGÀY QUÁ DƯ ĐỂ DÂN BẦU
NÓI CHUYỆN VỚI BÌNH DÂN KỲ 362
YOUTUBE: DIỄNĐÀNĐỘCLẬP-VĨNHTƯỜNG: (Để giúp kênh tiếp tục phục vụ cho quý vị và các bạn, hãy click vào chữ YOUTUBE tren màn hình, xem Video - chưa đăng ký thì đăng ký (Subscribe), chọn chuông báo (All) và click cho một cái like. Ngoài ra xin mời vào kênh DỰ PHÓNG: DIỄN ĐÀN THỜI NAY - VĨNH TƯÒNG để đang ký cho đủ số - nhằm dự phòng trưòng hợp bị tấn công thì có ngay kênh thay thế >> Nhấp chuột vào chữ: "ĐÂY".
1.
Cuộc PHỎNG VẤN TRẢ BÀI
& LÁO
Từ khi tiếp quản chức ứng viên tổng thống từ Biden, mụ Kamala Harris đã tận hưởng kỳ trăng mật dài và được TTBL thi
nhau hỗ trợ, bao bọc để trốn lánh phỏng vấn, và tỉ lệ các cuộc thăm dò cho thấy
mụ cũng được thổi lên có khi dẫn đầu, hay xấp xỉ Tt Trump ở các tiểu bang dao động,
những nơi đảng Dân chủ sắp bị xóa sổ.
Chuyện đơn giản, dễ hiểu đối với tỉ lệ, con số tỉ lệ không khó thổi phồng bằng
nhiều cách khác nhau. Thử nghĩ xem, để có câu trả lời hợp lý nếu lỡ khi thắng bằng
lý do nào khác ngoài tính liêm chính của bầu cử, chẳng hạn gian lận …, hoặc nếu
không thắng cuộc thì có cơ hội để chỉ chỏ tại đối phương thế này thế kia. Chiêu
trò dự phòng này chính trị không có gì
khó để suy gẫm.
Nói đến khả năng thì lắm chuyện buồn cười.
>> Khi ra tranh cử bất kỳ ai cũng mong được hỏi han, phỏng vấn trực
tiếp, gián tiếp bất kỳ lúc nào, ở đâu để trình diễn tài năng, thực lực và những
hiểu biết của mình như:
>> Hiểu biết hịện tình đất
nước và thế giới,
>> Hiểu biết vị trí của đất
nước, của lãnh đạo trong hiện tình thế giới.
>> tầm nhìn của mình về thời
cuộc,
>> Qua nhận thức sâu sắc toàn cuộc chung quanh hiện tình, về nguyên
nhân, về hậu quả , và xác định tầm nhìn tương lai
Sau cùng mới đưa ra chính sách vừa mới mẻ, đúng đắn, hấp dẫn và không ai có, và sẽ không lo là sẽ không trả lời được. Bởi vì thức ăn là chính mình nấu thì không có câu hỏi nào làm khó mình được về thức ăn đó.
Còn kẻ bất tài, vô dụng, kém trí, tầm nhìn không qua chóp mũi, mà lòng đầy
tham vọng quyền lực và địa vượt quá tài năng và thực lực của mình - đòi lên làm
lãnh đạo siêu cưòng quốc, thì chỉ còn cách cách như:
>> nói láo vượt kỷ lục
>> dàn dựng kịch bản lừa bịp
>> dùng thủ đoạn đối với đối thủ đẻ giành phần thắng.
Ông Trump bị 8 năm truy đuổi, trù dập nhiều trận kể cả bề hội đồng, bằng nhiều cách khác nhau, nhưng rất là trầy trật. Sau cùng nhờ phép lạ Ơn trên cứu mạng hôm 13/7 tại Butler Pennsylvania.
Là người nhiều năm ở thượng viện không có nghĩa là anh đủ tài năng để thật
sự có thể gọi là lãnh đạo. Ông ta có lịch sử kém trí từ lúc bắt đầu vào ghế
chính trị, nào là nhiều lần đạo văn, nào là nói dối về học lực, v. v., ngay
trên sân khấu tranh luận trong đảng DC (2020), ông ta đã giơ tay ló thụt và liếc
qua lại xem các ứng viên khác có giơ tay hay không.
Chỉ một hành vi như thế cũng đủ chứng tỏ anh không có một tầm nhìn riêng để tự tin, anh chỉ chờ xem gió chiều nào để ngã theo. Khi ngồi ghế TT thì mang theo bản hướng dẫn chi tiết để trả lời báo chí, không qua mặt được camera.
Lãnh đạo như thế thì thì làm sao mà không ảnh hưởng tệ hại đến xã hội, đến
quốc gia, quốc gia đứng đầu thế giới.
Thấy khả năng một lãnh đạo như thế mà không nghi ngờ, không đánh dấu hỏi, cứ việc vỗ tay hoan hô và bỏ phiếu thì đất nước không tàn mạt sao cho được.
Ngày xưa, Lưu Bị làm chúa công, cầu tài để dựng nước, phải mất ba lần, đứng chờ cả ngày này sang ngày kia, để thỉnh cho được một Gia các Lượng, một người ở ẩn cư trong lều tranh.
Còn bây giờ có từ nào thích hợp để tả nổi buồn của người yêu nước? Bây giờ thì cầu đa dạng, cầu nói láo cho giỏi không biết ngượng, cầu phụ nữ, cầu da màu làm lãnh đạo như thế không phải là chuẩn bị giao cơ nghiệp của tiền nhân HK để đổi lấy những canh bạc cầu may hay sao?
Mụ Kamala Harris chưa bao giờ thắng bất kỳ cuộc bầu sơ bộ nào, đột nhiên được chọn làm ứng viên phó tổng thống; ngồi ghế phó tổng thống xấp xỉ 4 năm không làm nên tích sự gì, rồi lại đột nhiên được đảng đưa cho chức ứng viên tổng thống lấy từ tay ông Biden, không thông qua bầu cử, không có một phiếu bầu. Quyền của người dân ở đâu?
Cho dù đảng chọn bất đắc dĩ, anh phải biết khả năng của mình có đủ để ngồi chiếc ghế đó hay không, dựa theo những gì mình đã làm gần 4 năm qua.
Nhưng bà đã làm gì?
Đó là trốn lánh truyền thông gần 40
ngày. Và khi áp lực của dư luận và bào chí càng cao, không từ chối được nữa thì
CNN mới phỏng vấn chiếu lệ. Dana Bash phỏng vấn như kịch bản dựng trước, với cả
hai Kamala Harris và anh Tim Walz,
1. Cảnh gồm một bàn đơn sơ
để tỏ vẻ như gặp tự nhiên.
2. Có anh ứng viên phó ngồi chung để hỗ trợ tinh
thần và ăn bớt thời gian.
3. Cuộc gọi là phỏng vấn chuẩn
bị hơn 5 tuần để trình cho dân kết quả không có gì trong vòng chỉ có 26 phút rưởi.
Trình bày chương trình chuẩn bị lãnh đạo siêu cường quốc HK, lãnh đạo thế
giới,
Kmala chỉ trả lời trong 17 phút rưở, Walz 6 phút, và người hỏi 3 phút.
Người dân bình thường không phe phái gì cả cũng có thể tưởng tượng HK sẽ đi về đâu trong tình trạng nguy hiểm như hiện nay chứ gì?
Mụ trả lời những câu hỏi gợi ý rất nhẹ nhàng, không hỏi tiếp cho ra lẽ. Chẳng
những thế, bà trả lời lật lọng ngược lật xuôi với chính bà lúc trước, khi đi vận
động 2020.
Không có gì để chứng tỏ bà hiểu biết về hiện tình đất nước vô cùng rối ren, tan tác trong ngoài do chủ
trương biến đổi HK của ông Biden theo chương trình cánh tả, và của Tt Obama.
Bởi lẽ không có tầm hiểu biết sâu rộng, không có cái nhìn toàn cuộc, không
nắm rõ sự vận hành của bộ máy, không biết nó hỏng chỗ nào, như là người sửa máy
mà không biết toàn thể bộ máy.
Như thế có nguy hiểm cho đất nước hay không?
Tuy có đi vận động chỗ này chỗ kia, nhưng xem ra chỉ như đang ở cái thế
như:
>> Con kiến mà
leo cành đa.
Leo phải cành cụt leo
ra, leo vào
Con kiến mà leo cành
đào.
Leo phải cành cụt leo vào leo ra.
Điều kỳ lạ là không ít người gốc Việt được các đài truyền thông truyền cảm hứng cho, để vỗ tay khen và chuẩn bị bầu, bầu vì là phụ nữ, vì da màu.
Ngay cả có người có ăn học từ thời VNCH, ngay cả có kẻ làm báo chí, làm
đài truyền hình, truyền thanh cũng cổ võ. Đại diện cho văn hóa 4 nghìn năm thời
nay như thế thì bình dân ruộng chúng ta nên cười mà nhìn xem con tạo đùa tới chừng
nào, chứ giận no làm gì.
Trưóc khi xem Kamala Harrris nói gì, ta hãy xem (nhấp chuột vào số này >>
Một chị hỏi: Ông nghĩ thế hệ Z cảm
thấy thế nào về màn trình diễn của bà ta tối qua?
>> Họ nên cảm thấy tốt về điều
đó một phần vì không có sai sót nào. Lãnh đạo cường quốc mà trả lời vài câu
hỏi chỉ cần không có sai sót nào!
>> Tôi nghĩ nó tốt hơn các cuộc
phỏng vấn khác, thực ra tôi nghĩ bà ấy đã làm tốt trong cuộc phỏng vấn đó.
>> Cuối cùng họ đã thực hiện
cuộc phỏng vấn lớn đầu tiên, và không có bất kỳ đoạn clip lan truyền nào mà đối
thủ của họ có thể nắm bắt được.
Có thật là không có gì để đối thủ như Tt Trump không chất vấn sao?
>> Đó không phải là thử thách cuối cùng mà bà ấy phải đối mặt trong lĩnh vực đó, nhưng tôi nghĩ bà ấy đã làm một công việc đặc biệt trong cuộc phỏng vấn mà chúng ta đã xem tối qua.
KHÔNG THỂ TƯỞNG TƯỢNG NỔI, HỌ CÓ THỂ LÀM NHƯ THẾ
DANA BASH đạt câu hỏi với lời gợi ý dài cho bà Kamala Harris nương theo:(01:14)
Cử tri nên nhìn nhận thế
nào về một số những thay đổi mà bà đã thực hiện, mà bà đã giải thích; một số ở
đây trong chính sách của mình, có phải vì bây giờ bà có nhiều kinh nghiệm hơn,
và bà đã tìm hiểu nhiều hơn về thông tin; có phải vì bà đã tranh cử tổng thống
trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ không? Bà có làm gì khác không? Ví dụ,
bà có giữ lại một số vũ khí của Hoa Kỳ cho Israel không? Đó là điều mà nhiều
người ở phe cánh tả Cấp tiến muốn bà làm?
Gợi ý giúp đỡ tận tình như vậy thì còn gì nữa mà không thương mến chứ.
Trong suốt cuộc phỏng vấn Harris 16 phút 29 giây – 17.5 phút Tim walz 3 minutes LÃNH ĐẠO THẾ GIỚI ĐẤY!
17,5 phút mà phải chọn người gợi ý như học sinh hối lộ trả bài. Trong khi đó thì ông Trump trả ới phỏng vấn không cần hạn định giờ, trực tiếp, muốnhỏi gì hỏi, thì bị ghét cay ghét đắng.
Trong khi đó TT trong thời gian qua đã được phỏng vấn:
Elon Musk 2 giờ 3 phút; Shawn Ryan: 1giờ 11 phút; Theo Von: 57phút ; Dr. Phil:57 phút,
ông không cần phải chỉnh sửa tài liệu trước, và liên tục trả lời trên các đài Fox News và News Max hoặc trả lời người dân ngay trong cuộc vận động.
Ngay sau màn trình diễn của Kamla trong cuộc phỏng vấn đó, trong buổi vận động tại Johnston Pennsylvania TT Trump đã đặt câu hỏi cho dân như sau: (00:36 – 1:15)
Các bạn có thấy mụ ấy không, các bạn có thấy mụ ấy tối qua không? Các bạn có thấy mụ ấy tối qua không? Tôi không biết, các bạn nghĩ mụ ấy có thể đối đầu với chủ tịch được Tập không? Tôi không biết, tôi không nghĩ vậy. Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, Nga nữa được không? Tôi không biết; ngồi chống tay trên bàn làm việc với anh chàng này, anh chàng gọi là băng vệ sinh này, Tim tampon, và đó là cuộc phỏng vấn đầu tiên, mụ ấy đã làm như thể; chưa có ai từng thấy điều gì giống như vậy; và nếu bạn quá yếu để phỏng vấn một - một với một người quá nhu nhược như thế.
(Xem bà ta lật lọng: 03:10)
Tôi đã nói rõ trên diễn đàn tranh luận năm 2020 rằng tôi sẽ không cấm khai thác khí đá phiến khi còn là phó tổng thống. Tôi đã không cấm khai thác khí đá phiến khi làm tổng thống. Tôi sẽ không cấm khai thác khí đá phiến.
Đây là câu trả lời của chính mụ khi được hỏi trong một cuộc họp thị trấn về
chương trình thay đổi khí hậu năm 2019 (
Không còn nghi ngờ gì nữa, tôi ủng hộ việc cấm khai thác khí đá phiến, vì vậy, vâng và và… và bắt đầu, và bắt đầu với những gì chúng ta có thể làm vào ngày đầu tiên xung quanh đất công.
Đây là những gì Kamalai đã nói bà sẽ làm nếu được bầu làm tổng thống 2024: (03:51)
Ngày đầu tiên sẽ là về việc thực hiện kế hoạch của tôi cho cái mà tôi gọi là nền kinh tế cơ hội. Tôi đã đưa ra một số đề xuất về vấn đề đó, bao gồm những gì chúng ta sẽ làm để giảm chi phí cho hàng hóa hàng ngày; những gì chúng ta sẽ làm để đầu tư vào các doanh nghiệp nhỏ của Hoa Kỳ; những gì chúng ta sẽ làm để đầu tư vào các gia đình, ví dụ như mở rộng khoản tín dụng thuế trẻ em.
Chính sách tín dụng thuế của trẻ em cũng là cũng Tt Trump kỳ trước và
Vance bây giờ.
(LẠ LÙNG DC CHỦ TRƯƠNG VỪA PHÁ THÁI VỪA CHO TIỀN CON NÍT) (
Vì vậy, kế hoạch kinh tế cơ hội ngày đầu tiên của bà: là đánh thuế thu nhập chưa thực hiện, tăng thuế doanh nghiệp, kiểm soát giá và kế hoạch tăng tín dụng thuế cho trẻ em như của JD Vance,
Theo phân tích của Moody Các chính sách kinh tế của Biden đang khiến hàng
triệu người Mỹ mất thêm hàng trăm đô la, thêm $709 mỗi tháng. Trong khi lạm
phát dưới thời Trump gần như không có.
Và điều thú vị là khi ta xem lại video TT Trump đã nói rất chính xác vào
ngày 3/11 trước bầu cử năm 2020 rằng. xăng bây giờ khoảng 2 dollars một galon kể
như là cắt giảm thuế. Nếu bầu cho Biden thì giá xăng sẽ lên tới 7, 8, 9 dollars
môt gallon.
Di dân BHP Tt Trump ccũng đã nói đều đúng. Nhiều vụ tội phạm hiếp dâm, bắt cóc, giết người đã xảy ra khắp nơi cảnh sát trở thành nạn nhân của tội phạm di dân BHP ngay trên đường phố. Kẻ đánh cảnh sát dã man chính là kẻ đã bị bắt và thả ra ở biên giới năm ngoái. Chuyện băng đảng tội phạm lộng hành đã trở thành chuyện thường ngày sau chương trình buông thả biên giới, mời gọi, lập thành phố, đón chào di dân BHP của đảng DC. Mới đây hôm 29/8 băng đảng Venezuela dùng vũ khí tấn chiếm chung cư ở Colorado (04:42)
Sự kiện trước mắt nhưng chính quyền DC ở Colorado lại cho ràng đó là tưởng tượng.
Điều đáng cho người dân quan tâm khác là chúng ta đã tốn hàng tỉ dollars
cho chính sách Biden Harris về di dân BHP, để tạo nền tảng cử tri mới cho đảng
DC và hậu quả là xã hội HK ngày nay phải gánh lấy bất an. Người gốc Việt có thấy
thành phố Little Sài gòn ngày nay khác với trước đây không? Và dĩ nhiên nó không
dừng ở mức độ đó, chỉ bởi vì cái gốc là chính sách của đảng DC.
Trước khi trác tội phạm ta có nên biết ‘Tiên trách kỷ, hậu trách bỉ’ hay không?, Cái xấu xa bao giờ cũng có, chỉ không có cơ hội cho nó xảy ra mà thôi. Thử hỏi hàng triệu di dân ồ ạt du nhập, mang theo nghề nghiệp gì? phong tục tập quán gì? bịnh tật gì? Có rành tiếng nói không? Có hàng trăm khó khăn gì? Bao nhiêu thời gian để hội nhập? thời gian đó họ làm gì? Trong tình cảnh bí thế không phải là điểu kiện để băng đảng tự phát hay sao?
Ban đêm ở đường Bolsa có mấy ai còn
dám đi dạo trong đêm khuya?
Nhưng đảng DC có tính hết không? Hay là tính rổi mà vẫn làm vì mục tiêu gì
khác không?Và sau cùng lá phiếu của mình có giá trị gì?
Và về di dân BHP, mụ trả lời: (01:53)
Tôi tin rằng cần phải có hậu quả, chúng ta có luật pháp phải tuân thủ và thực thi để giải quyết và xử lý những người vượt biên trái phép và cần phải có hậu quả.
Mụ đã quên hay mụ nói lật lọng: (05:33)
Tôi ủng hộ việc nói rằng chúng ta sẽ không đối xử với những người không có giấy tờ qua biên giới là tội phạm. Đúng vậy! Đúng vậy!
Và khi được hỏi lại, lời bà hôm nay khác với trước kia thì bà nói giá trị của
bà không thay đổi như sau:
3. GIÁ TRỊ CỦA TÔI KHÔNG THAY ĐỔI: (01:18)
“Những gì chúng ta cần
làm để bảo vệ biên giới của chúng ta, giá trị đó không thay đổi, giá trị của
tôi không thay đổi. Tôi tranh cử vì tôi tin rằng tôi là người giỏi nhất để làm
công việc này tại thời điểm này”
Và bà giỏi như thế nào mà hơn 10 triệu di dân BHP tràn vào HK trong thòi gian bà lãnh nhiệm vụ sa hoàng biên giới và hiện là khủng hoảng lớn nhất ngoài lạm phát và giá cả dân phải dốc túi tiết kiệm.
Ta phát hiện ra công thức chính trị của bà ta: lần đầu nói xuôi + cười ha hả + lần sau bây giờ nói
ngược. Cứ theo công thức này mà tính thì. Chỉ có bà nói lật lọng, chứ giá
trị của bà thì không.
“Tôi luôn tin tưởng (7:04) và nỗ lực vì cuộc khủng
hoảng khí hậu là có thật, là vấn đề cấp bách mà chúng ta nên áp dụng các biện
pháp bao gồm cả việc tự đặt mình vào thời
hạn chót chung quanh thời gian.
Một lần nữa ai cũng ngỡ ngàng khi bà dùng từ không ai hiểu bà nói gì! “đặt mình vào thời hạn chót chung quanh thời gian” là gì?
Nếu bà được ngồi đấu khẩu với Tập hay Putin hay Kim jong Un vân vân để tìm lợi ích cho HK thì may hay rủi ro đen đủi cho HK?
Sau cùng thì mụ đổ đống đổ nát của hai ông bà lên đầu TT Trump với một câu
buồn cười thuộc hạng số một:
“Tôi nghĩ thật đáng buồn (07:31) là trong thập niên
qua, chúng ta đã có cựu tổng thống, một người thực sự thúc đẩy một chương trình
nghị sự và một môi trường làm suy yếu bản
sắc và sức mạnh của chúng ta với tư cách là người Mỹ, thực sự chia rẽ đất
nước chúng ta, và tôi nghĩ mọi người đã sẵn
sàng lật sang trang mới. (
Thứ nhất, nói rằng TT Trump làm suy yếu bản sắc và sức mạnh của chúng ta với tư cách là người Mỹ. Trong khi đó chương trình của TT Trump là đặt nước Mỹ, người Mỹ ưu tiên thì sao gọi là suy yếu. Chỉ có DC chống làm cho nước Mỹ mạnh, để có đa dạng chung với tất cả các nước thứ ba thì mới yếu và bàng chứng nước Mỹ suy yếu trước mắt. Đây không phải là lời nói ngưọc hay sao?
DC luôn luôn tự nhân danh, trong khi danh là để quần chúng đánh giá “thanh giả tự thanh” hoặc “hữu xạ tự nhiên hương” phẩm chất tốt nếu anh có thật người ta sẽ biêt và cho anh. Theo bà, với tư cách như bà và DC mới là người Mỹ có giá trị, còn người khác thì không có, trong khi đó chưa kể bao nhiêu lần khác, ngay trong buổi phóng vấn bà đã nói lật lọng, và phải tự khẳng định ràng giá trị của mình không thay đổi, trong khi giá trị nhất quán thì không cần phải khẳng định hay bảo người ta phải tin.
Thứ hai, điều lố bịch buồn cười, bà ta nói mà có lẽ không nghĩ rằng chính mình đã tự cáo buộc khi nói rằng “tôi nghĩ mọi người đã sẵn sàng lật sang trang mới” Bà và ông Biden đã và đang nắm quyền sau nhiệm kỳ của TT Trump gần 4 năm rồi, đã lật rồi mà hóa ra là lật đổ nồi cơm của bao nhiêu gia đình dân lao động. Bây giờ thì đến Tt Trump lật sang trang khác chứ sao bà đòi lật. Như vậy thì Tt Trump và dân HK nên cảm ơn, hoan hô nhờ bà tiếp tay lật giùm!
Xong phần nói xuôi nói ngược của bà Kamala Harris, cô Lidia Caranaj trên NewsMax gọi là Kamalai
Ứng cử viên phó bị dư luận báo chí cho cái tên Tim Băng vệ sinh, bởi vì chính anh đã ra ký chính sách giới tính quá đà, cung cấp thứ ấy cho cácrestroom chung cho trẻ từ lớp 4 đến lớp 12
Ông Walz đã bị chỉ trích là ăn cắp lòng dũng cảm của quân nhân. Ông đã từng
phát biểu rằng:
“Chúng ta có thể bảo đảm rằng những vũ khí chiến tranh mà tôi mang theo
khi tham chiến là nơi duy nhất có những vũ khí đó."
Theo hồ sơ quân sự, Walz đã đạt được cấp bậc thượng sĩ. Nhưng đã bị hạ sau
khi ông nghỉ hưu vì ông không hoàn thành các khóa học bổ sung.
Sau khi bị chỉ trích là ăn cắp lòng dũng cảm của quân nhân, trang web của ông đã điều chỉnh không còn ghi cấp bậc Thượng sĩ nữa mà chỉ ghi từng phục vụ với tư cách là một trung sĩ.
(8:24) DANA BASH: Ý tưởng là ông nói rằng
ông có tham chiến. Ông có nói nhầm như chiến dịch đã nói không?
TIM WALZ
“Vâng, tôi đã nói là chúng tôi đang nói về trường hợp này sau vụ xả súng ở trường học, ý tưởng rằng tôi mang theo những vũ khí chiến tranh này, và vợ tôi bảo tiếng Anh của tôi không phải lúc nào cũng đúng ngữ pháp.
Mạo nhận để lấy chút tiếng thơm, khi bị phát giác thì ta cho rằng tại vì văn phạm tiếng Anh kém! Vậy thì không còn từ gì để nói.
Phản ứng của báo chí:
Tờ Fox news: Cuộc phỏng vấn của
CNN có thể tóm tắt bằng 2 chữ: Bất
lương. Tàu đắm
Tờ NYP: Kamala Harris thể hiện bản chất cánh tả thực sự trong cuộc phỏng vấn với
CNN, thừa nhận rằng "các giá trị của bà không thay đổi" mặc dù có những
thay đổi lớn về chính sách.
Tờ Washington Examiner: Kamala Harris mất 39 ngày để không nói gì cả
Và TT Trump đã viết trên Truth Social ''ĐÂY"
“Tôi vừa thấy câu trả lời của Đồng chí Kamala Harris cho một câu hỏi được diễn đạt rất yếu, một câu hỏi được đưa ra như một vấn đề phòng thủ hơn là tò mò, nhưng câu trả lời của mụ ta lan man không mạch lạc, và tuyên bố rằng "các giá trị của mụ không thay đổi". Về điều đó, tôi đồng ý, các giá trị của bà ấy không thay đổi - Biên giới sẽ vẫn mở, không đóng, sẽ có Chăm sóc sức khỏe miễn phí cho người nhập cư bất hợp pháp, Thành phố trú ẩn, Không cần tiền mặt tại ngoại, Tịch thu súng, Không có Fracking, Cấm ô tô chạy bằng xăng, Chăm sóc sức khỏe tư nhân sẽ bị bãi bỏ, mức thuế 70-80% sẽ được áp dụng và mụ ta sẽ tước ngân quỹ Cảnh sát. Nước Mỹ sẽ trở thành MỘT VÙNG ĐẤT HOANG!"
Và sau cùng có một câu đáng để ý cũng không ngoài chủ nghĩa mà bà đang đeo đuổi. Đó là bà nói rằng, khi nói về trẻ em, trẻ em là con của cộng đồng. (8:34)
Không cần nhắc, tin rằng người gốc Việt tị nạn hiểu tại sao nó có nghĩa là gì.
Như vậy Kamalai và Walz một cặp, có lẽ nên ghép thêm chữ đôi vì không thể
tách rời nhau ở chỗ cùng trí trá và cùng cực đoan cánh tả.
Nhưng để được gì khi phải làm những chuyện tủn mủn để tô thêm chút danh hão như thế, những thứ đó, nào là nghị sĩ lâu năm hay sĩ quan đi nữa cũng đâu có thể nào thay thế được cái mà lãnh đạo cần có, là trí tuệ, tài năng, óc tháo vác, trách nhiệm và lòng dũng cảm. Anh không có những thứ đó thì tốt nhất là không nên trèo cao, bởi vì phạm điều tối kỵ là “Tài kém mà địa vị cao” tai hại không chỉ cho anh mà còn cho muôn dân thiên hạ!
Còn về chính sách của ứng viên thì hàng ngày đang có tràn ngập những phân
tích, những lời bình luận từ nhiều nguồn, về kinh tế, về thuế trị giá lợi tức
trên tài sản hiện có chưa trao đổi, về chính phủ sẽ khống chế giá cả thị trường
như thế nào, về san bằng của cải, vì người nghèo đánh thuế người giàu, về tiền chính
phủ cho không, về chính phủ cho tiền đặt cọc mua nhà tất cả sẽ ảnh hưởng ra
sao, vân vân… của ông bà Biden Harris, hay Harris Walz. Những
con số, những dữ liệu làm cho người nghe sẽ thấy rối mù. Cũng như ngưiờ ta đang
quảng cáo có hàng ngàn loại phương tiện để đưa đến một bến đỗ.
Điêu quan trọng bậc nhất ta cần biết trước tiên bây giờ là gì? Đó là bến đỗ nào để an định cuộc sống, hay cứ lo nghe giải thích quảng cáo tràn ngập về phương tiện đi lại?
Bình dân ta không hơi đâu chạy theo xem tranh cãi về các quảng cáo cho mỏi giò, mà chỉ cần biết một nguyên tắc duy nhất: Đó là kinh tế luôn luôn gắn liền với chính trị. Ở đây chúng ta chỉ nói đến nguyên tắc, còn chuyện bên nào tốt xấu cho đời sống, ắt đã có nhiều người đã có quyết định.
Lựa chọn thứ nhất, kinh tế chỉ huy thuộc chính thể toàn trị do độc đảng cầm quyền, chẳng hạn như ở nước cộng sản, hay một xã hội chủ nghĩa theo mô hình kiểu cũ hay mới. Tất cả cùng từ một lý thuyết, một ông tổ,
Lựa chọn thứ hai, kinh tế tự do tư bản, kinh tế tư bản gắn chặt, không thể tách rời chinh thể tự do, chẳng hạn như Cộng Hoà Liên Bang Theo Hiến pháp.
Một khi chính phủ manh nha nắm quyền khống chế thị trường và mở rộng đội ngũ kiểm soát thì đó chính là đang bước vào một nhà nước tập trung quyền lực, độc đảng lãnh đạo. Kinh tế chỉ huy chỉ có ở chế độ cộng sản, hoặc tên gọi khác là chế độ xhcn. Muốn nắm quyền chỉ huy kinh tế cũng có nghĩa là đang biến đổi thành nhà nước tập trung toàn trị.
Bình dân nhìn thấy hiện tượng thì biết bản chất. Bao nhiêu đó đã đủ để quyết định bầu cho ai. Và bầu cho ai là quyền tự do của mỗi cử tri. Nhưng không ai quên rằng, quan trọng không phải ở chỗ bầu cho ai, bầu cho phụ nữ, bầu cho da màu vân vân mà là bầu cho cuộc sống của mình và tương lai của con em mình. Xem ra, đây là một bước sau cùng, vào cửa để sống thử cái mới xã hội chủ nghĩa, hay là giữ lại nền Cộng hòa ta đang có và cố gắng làm cho nó tốt hơn?
Vĩnh Tường
Posts
No comments