TRỪNG PHẠT NGA CÓ HIỆU QUẢ BAO NHIÊU TRONG CHIẾN TRANH NGA - UKRAINE

Mời bạn xem bình luận về chiến tranh Nga Ukraine qua các Yoututbe ở đây:

 "229, 230, 231, 232, 233"

Ý KIẾN RIÊNG:

Trên bề mặt, HK đứng ngoài chiến tranh Nga Ukraine; lãnh đạo HK chạy lòng vòng bên ngoài, lâu lâu chọt vài câu và vung tiền vào như đút thêm củi vào lò, chứ không tham gia góp tiếng nói nào có trọng lượng để giải cuộc chiến Nga và Ukraine. Hoa kỳ đang ở cái thế ‘chẳng đặng’ nhưng không thể ‘đừng’. Tiến không đi tới đâu và lui cũng không thể. Cứ thế mà tiêu tiền và làm tổn hại kinh tế của mình.

Chẳng những thế mà còn tự đánh năng lượng của mình té ngữa, té sấp và trói nó lại để chạy theo lý tưởng chủ nghĩa chính trị bắt nguồn từ lý thuyết Biến đổi khí hậu. Giả thuyết mà bà Thủ tướng Anh  Magaret Thacher ban đầu ủng hộ hết mình, nhưng sau 10 va chạm thực tế và nghiên cứu, mới phát hiện ra nó là gì, và chống đối kịch liệt, rằng: “Hâm nóng toàn cầu (nay là Biến đối khí hậu) là cái cớ tuyệt vời cho chủ nghĩa xã hội siêu quốc gia toàn cầu” 

Năng lượng chính là quyền lực (energy = sức mạnh, nguồn năng lực). Cũng vì tin rằng Biến đổi khí hậu do con người làm qua việc sử dụng năng lượng như xăng dầu, than đá mà HK thời Dân chủ nắm quyền, chọt thủng túi năng lượng của mình, hoặc như tự cưa cây cột cái nhà mình, làm cho giá xăng dầu gia tăng, mọi thứ tăng giá theo để người dân bỏ xăng dầu và chờ điện mặt trời. Vladimir Putin và Tập cận Bình - Nga và Trung cộng vỗ tay hoan hô, hòa ước Paris tuyệt vời; HK đáng khen; hoan hô TT Obama. Cảm ơn HK thời Dân chủ nắm quyền đã đi tiên phong, đại nghĩa phá tư bản, để chúng tôi thủ lợi.

Việc trừng phạt Nga về nhập cảng dầu, càng làm cho lạm phát tăng thêm. Nào là bao vây  kinh tế tài chánh, và cả tài chánh hay nhập cảnh của các cá nhân trong chính phủ Nga. Tấ cả trừng phạt cũng không bảo đảm đem lại kết quả Nga ngưng chiến ở Ukraine. Nga cũng trừng phạt lại một số cá nhân trong hàng ngũ chính phủ của HK, và đe dọa sẽ buộc Châu Âu dùng đồng rúp trao đổi dầu thay vì dollar. Hai bên chơi qua lại như “mầy uýnh tao, tao uýnh mày”, xem ra không đem lại hiệu quả mong muốn mà chỉ trầy da tróc vảy hai bên. Dĩ nhiên Nga còn thiệt hại do chính cuộc chiến, hao binh tổn tướng là điều khó tránh khỏi trong chiến tranh.

HK không tham chiến mà cũng mất gần 14 tỉ và còn đang tiếp tục chi tiền chúi mủi vào chiến tranh, thay vì giải quyết những vấn nạn trong nước. Hiện nay có bao nhiêu người nói đến khủng hoảng biên giới, khủng hoảng di dân, khủng hoảng giá cả, khủng hoảng lạm phát cao nhất từ bốn chục năm qua? Nhưng các khủng hoảng ấy hãy còn sờ sờ trước mắt.  Vậy không phải là chiến tranh làm cái khiên chính trị, trị giá 14 tỉ dollar đã giúp cho đảng DC rồi sao? Chiến tranh Nga – Ukraine càng kéo dài, càng tốn kém, tổn thương kinh tế của HK, nhưng giúp được cho đảng DC, tránh né đòn chính trị từ những tai họa mà họ đã gây ra cho dân trong nước.

Chỉ tội cho dân Ukriane, thây phơi trên đường, người dân hiện ở thành phố Mariupol không điện, không nước, không thức ăn, không sưởi ấm trong thời tiết lạnh thấu xương; hàng triệu người bỏ nhà chạy sang các nước láng giềng…. trong khi cuộc chiến đáng lẽ không xảy ra nếu chọn đúng người lãnh đạo thế giới, có tầm nhìn xa, thông minh quả cảm, hiểu biết hiện tình thế giới và đặt mình, đặt người vào đúng vị trí để có hòa bình.

Ông Biden đã không loại bỏ trường hợp Ukraine phải mất các phần đất và chính phủ ông không bảo đảm việc trừng phạt có làm gì được để Nga chấm dứt chiến tranh. Ngay cả việc ông nói sẽ thúc đẩy loại bỏ Nga ra khỏi nhóm G-20, nhưng Nga cũng đếch ngán. Phát ngôn viên của Nga đáp lại liền, rằng ‘đâu có nhằm nhò gì chứ’. Như vậy, nai mệt - chó le lưỡi, thử hỏi trừng phạt để làm gì? Có cách nào, yếu tố nào mang lên bàn đàm phán tốt hơn chăng thưa ngài? 

Vĩnh Tường

Và đây là tin có liên quan, từ The Epoch Times. Bản tin gốc ở  'ĐÂY'

Biden Không Loại Trừ Nhượng Bộ Lãnh Thổ Ukraine

Người ngồi ghế tổng thống, ông Joe Biden nói rằng việc Ukraine có nhượng bất kỳ lãnh thổ nào cho Nga khi cuộc chiến giữa hai nước được giải quyết hay không là quyết định tốt nhất dành cho người Ukraine

Đã hơn một tháng kể từ lần đầu tiên Nga xâm lược Ukraine vào ngày 24 tháng 2. Động thái này được đưa ra sau bài phát biểu của Tổng thống Nga Vladimir Putin thách thức tính hợp pháp của chế độ nhà nước Ukraine và tuyên bố hai khu vực bên trong Ukraine - vốn trước đây là một phần của Liên Xô - với được độc lập và có chủ quyền.

Khi Nga tiếp tục các cuộc tấn công vào các thành phố quan trọng của Ukraine, bao gồm cả thủ đô Kyiv, ông Biden đã được hỏi hôm thứ Năm sau cuộc họp thượng đỉnh khẩn cấp của NATO rằng liệu ông có nghĩ rằng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy sẽ cần nhượng bất kỳ lãnh thổ Ukraine nào để đạt được lệnh ngừng bắn với Nga hay không.

"Đó là một phán quyết hoàn toàn dựa trên Ukraine," Biden nói trong phản ứng trước khi lặp lại khẩu hiệu chính sách của Tòa Bạch Ốc: "Không có gì về Ukraine nếu không có Ukraine."

“Tôi không tin rằng họ sẽ phải làm điều đó, nhưng đó là một phán đoán — Có những cuộc đàm phán, những cuộc thảo luận mà tôi nên nói, đã diễn ra và tôi không tham gia, kể cả người Ukraine. Và đó là phán đoán của họ, " ông nói.

Hồi đầu tuần, Zelenskyy đã kêu gọi đàm phán trực tiếp với Putin và nói rằng ông đã chuẩn bị thảo luận về cam kết từ Ukraine không tìm kiếm tư cách thành viên NATO để đổi lấy việc ngừng bắn, rút ​​quân Nga và bảo đảm  an ninh của Ukraine.

Hoa Kỳ và các đồng minh phương Tây đã tiếp tục áp dụng các biện pháp trừng phạt chống lại Nga kể từ lần đầu tiên nước này tiến hành chiến dịch quân sự ở Ukraine. Phương Tây cũng đã hậu thuẫn Ukraine bằng cách gửi vũ khí cũng như hỗ trợ nhân đạo.

Hôm thứ Năm, Hoa Kỳ một lần nữa bổ sung vào danh sách các cá nhân và thực thể Nga mà họ dự định ngăn chặn làm ăn với phương Tây. Nó cũng công bố khoản viện trợ bổ sung 1,32 tỷ USD cho Ukraine cũng như một thỏa thuận năng lượng với châu Âu để cố gắng giảm sự phụ thuộc vào dầu của Nga.

Trong khi các quan chức hàng đầu của Hoa Kỳ ban đầu gọi mối đe dọa trừng phạt là một dự án răn đe khi chúng được công bố công khai trước cuộc xâm lược, Biden hôm thứ Năm phủ nhận rằng các biện pháp trừng phạt từng nhằm mục đích răn đe Nga và thừa nhận rằng đợt trừng phạt mới nhất này sẽ không có khả năng kết thúc. đến chiến tranh.

"Thực tế, tôi không nói rằng các biện pháp trừng phạt sẽ ngăn cản [Putin]", Biden nói và nói thêm rằng mục đích của cuộc họp khẩn cấp của NATO là để bảođảm  các lệnh trừng phạt sẽ được duy trì trong suốt thời gian còn lại của năm."

Khi bị thúc ép về việc liệu các lệnh trừng phạt mới nhất có khiến Putin thay đổi đường lối hành động của mình ở Ukraine hay không, Biden cáo buộc phóng viên đã chơi một trò trước khi nói: “câu trả lời là không.”

Tham vụ báo chí Bạch Ốc, Jen Psaki cho biết: “Khi chúng tôi đưa ra mối đe dọa về các lệnh trừng phạt và đe dọa về hậu quả, chúng tôi không bao giờ nghĩ rằng điều đó sẽ không thành công hoặc sẽ có hiệu quả 100%”.

Hôm thứ Năm, Biden nói thêm rằng ông đang thúc đẩy Nga bị loại khỏi diễn đàn quốc tế G20. Một phát ngôn viên của Điện Kremlin sau đó đã phản hồi những bình luận của Biden bằng cách nói rằng “sẽ không có gì khủng khiếp xảy ra” nếu Nga bị loại khỏi G20.