Kịch Bản Boomerang - Kiếm Tội TT Trump

 Nói Chuyện với Bình Dân kỳ 249

(updated 6/24/2022)

Bài 248 vừa qua đã nói khá rõ về Cuộc Điều trần, nay nhân bản tin từ Tờ The washingtonexaminer hôm thứ Bảy (12/6/2022), chúng ta có dịp nói thêm. Bản tin có tựa:

Dân Biểu Jim Jordan Đã Làm Vỡ Mộng Ủy Ban 6 Tháng 1: Các Nhà Điều Tra Của Ủy Ban Này Đã ‘Thay Đổi Bằng Chứng Và Nói Dối’. 

Trích: Trên Fox News “Dân biểu Jim Jordan (CH-OH) đã nêu các vấn đề về tín nhiêm đối với ủy ban Hạ viện đang điều tra vụ rối loạn ở Điện Capitol sau cái gọi là phiên điều trần lần đầu tiên hôm ngày 9/6.

Ông nói thẳng Ủy ban 6/1 là nỗ lực của “một phía”, nội dung không có gì mới, và không thể tin tưởng được. Jordan đã tố cáo: "Ủy ban này đã thay đổi bằng chứng và nói dối người dân Mỹ về điều đó, đến mức họ phải đưa ra một tuyên bố có nội dung (tự thú) như sau: 'Chúng tôi rất tiếc về sai sót', chính phủ lên tiếng," Chúng tôi bị bắt quả tang là đã nói dối ".

Tờ báo viết: Vào tháng 12, chuyện đã được tiết lộ rằng Dân biểu Adam Schiff (DC-CA), một thành viên của ủy ban ngày 6 tháng 1, đã trình bày một hình ảnh hiển thị một văn bản tin nhắn giữa Jordan và Meadows bị thay đổi . Văn phòng của Jordan thừa nhận nghị sĩ từ Ohio đã gửi thông điệp cho Meadows nhưng nhấn mạnh rằng đó là một đoạn thông điệp mà ông "chuyển tiếp" từ một luật sư, Joseph Schmitz.”

Xin nhắc lại, các tác giả thường dùng chữ “lật ngược kết quả bầu cử, là đã vô tình hay cố ý dùng sai. Bởi vì vào thời điểm đó chưa có kết quả thì làm sao có chuyện lật ngược. 

Ngay cả ghế TT, hiện tại ông Biden đã ngồi, nhưng các phiên tòa chưa bao giờ nhận một trong 50 trường hợp khiếu nại đòi điều tra, xét xử và đưa ra kết luận sau cùng là bầu cử có thật sự minh bạch hay không. Sự kiện không được xét xử để xác minh, còn hàng khối nghi điểm và hàng loạt người tình nguyện ký tuyên thệ không sợ tù đày, đứng ra chỉ chứng hiện tượng gian lận trong bầu cử, nhưng cơ quan tư pháp không điều tra xét xử, phán quyết thì theo lẽ thường làm sao gọi là kết quả đúng đắn, công bằng và minh bạch được. Không làm rõ sự kiện, thì căn cứ vào đâu nói rằng khiếu kiện vô căn cứ? Truyền thông phe mình dù hàng trăm kẻ phán rằng khiếu nại vô căn cứ, cũng đâu có thể lấy đó làm bằng chứng được, có phải không?

Sự thiếu minh bạch gây thiệt hại cho bên này hay bên kia, là gút mắc không dễ gì mang lại sự đoàn kết dù là thành viên gia đình hay xã hội. Không riêng gì chuyện bầu cử, bất kỳ sự kiện nào cũng vậy, không giải quyết dứt khoác tức là sợ sự thật, và quét hất nó dưới thảm, nó cũng không thể mất. Tức nước vỡ bờ là hậu quả tự nhiên của sự vật, bất kể bạn yêu hay ghét, xung đột cũng sẽ xảy ra. Không thể trách xung đột mà trách nguồn gốc bất công đã gây ra xung đột. 

Và một khi giành lấy vật gì không được chính danh và cố chấp giữ lấy, thì đàn áp đối phương liên tục, bằng cách này hay các khác đến tối tăm mặt mày, tướt hết thời gian và cơ hội để đối phương không thể phanh phui là bước kế tiếp nhất định xảy ra. Đây là lẽ tương quan nối tiếp dễ hiểu của sự vật.

Chính điều nghịch lý, trái khoáy quá lộ liễu trước mắt, khiến người dân khó ở và nhà cầm quyền không thể nào cấm người dân nghi ngờ được. Tâm lý không thông, thì kêu gọi đoàn kết có khác nào bắt người ta ăn muối mà đòi trả giá sơn hào hải vị.  

Ngày nay chứ không phải thời bồ câu đưa thư, người  dân nghi ngờ đều có lý của họ. Đông đảo quần chúng không ngu khờ, nhưng xem ra rất có thể kẻ tạo ra những giả trá lố bịch không còn đường chọn lựa, chỉ còn cách tiếp tục đắp cho đến khi không còn đắp được nữa.  

Chẳng hạn 2 = 7 là cái công bằng, minh bạch và giá trị dân chủ mà hiện nay DC đang thực thi, họ vẫn hát như không có chuyện gì xảy ra. 2 RINO, bà Liz Cheney và anh Adam Stinzinger là hai anh chị ghét Trump, chống Trump, cộng tác và được mụ Pelosi chọn làm thành viên cùng với 7 anh chị Dân chủ. Như vậy phe mình kể như có cả 9 người, phe CH có Zero người. Đó là công bằng, cân bằng quyền lực, nhất là để kiếm tội ông Trump, một tổng thống CH.

TRÍCH TIẾP tờ báo viết: “Hội đồng ngày 6 tháng 1 đã xin lỗi vì "sai lầm" đã cắt ngắn thông báo với một dấu chấm và Schiff (tức đại diện DC) trình bày nó trước công chúng mà không có ngữ cảnh đầy đủ.

Một phát ngôn viên của Ủy ban tuyển chọn cho biết trong một tuyên bố với Tờ Washington Examiner như sau: “Ủy ban Lựa chọn hôm thứ Hai đã tạo và cung cấp cho Đại diện Schiff một hình ảnh để sử dụng trong cuộc họp công vụ trích dẫn từ một văn bản tin nhắn từ ‘một nhà lập pháp’ gửi cho ông Meadows. Trong hình vẽ, dấu chấm ở cuối câu đó vô tình được thêm vào. Ủy ban Tuyển chọn chịu trách nhiệm và lấy làm tiếc về sai sót này,”

Trong lúc DC cố tìm kiếm mọi sơ hở để bắt tội ông Trump, mà DC cắt bớt câu viết của phía ông Trump, thêm dấu chấm câu vào rồi bị phát hiện, buộc phải xin lỗi. Nhưng khi xin lỗi thì nói rằng ‘vô tình’, tức là nói cây viết nó vô tình nhỏ mực ngay vào chỗ hiểm,  bẽ cong ý của câu.  

Hình ảnh đã đẽo gọt còn một đoạn: 'Vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, Phó Tổng thống Mike Pence, với tư cách là Chủ tịch Thượng viện, nên bãi bỏ tất cả các phiếu đại cử tri mà ông ấy tin là vi hiến coi như không có phiếu đại cử tri nào cả. ", chấm hết. (Hết trích). Hãy xem  ông Schiff đã cắt ngắn sửa vănbản tin nhắn

Trong khi đó  nội dung nguyên bản dài với lời giải thích cặn kẽ theo Hiến pháp như sau: 

“Vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, Phó Tổng thống Mike Pence, với tư cách là Chủ tịch Thượng viện, nên bãi bỏ tất cả các phiếu đại cử tri mà ông ấy tin là vi hiến coi như không có phiếu đại cử tri nào cả - theo hướng dẫn của bậc tổ phụ sáng lập Alexander Hamilton và ưu tiên về tư pháp, ”Văn bản gốc của Schmitz đã đọc. Alexander Hamilton viết trong tờ Liên bang số 78: “Không có đạo luật nào,“ trái với Hiến pháp, có thể có giá trị. ”Tòa án ở Hubbard kiện Lowe củng cố chân lý này:“ Rằng một đạo luật vi hiến hoàn toàn không phải là luật. một đề xuất không còn mở ra để thảo luận. '226 F. 135, 137 (SDNY 1915), bác bỏ kháng nghị, 242 U.S. 654 (1916). "

Văn bản của luật sư Schmitz tiếp tục giải thích: “Theo cơ sở lý luận này, một đại cử tri được bổ nhiệm vi hiến, giống như một quy chế được ban hành vi hiến, không phải là đại cử tri nào cả,” Cắt bỏ phấn giải thích màu xanh như thế thì đoạn màu đỏ trở thành có ý đáng nghi ngờ là một âm mưu của phía ông Trump

Nói tới các nhân vật của đảng DC như nói đến các diễn viên của nhiều thể loại kịch bản, không đủ thời gian để nói. Tin này có nhắc đến chàng Adam Schiff thay đổi nội dung tin nhắn, chữ nghĩa, dấu chấm câu, khiến độc giả xem ra anh ta dường như có tay nghề chuyên môn chơi trò này. Trong cuộc săn lùng phù thủy, dàn dựng tòa án sân đình hòng cưa chân ghế  TT Trump năm 2019 anh này đã chơi trò ghép chữ. Sau khi sửa lời tử tế trong phiên bản điện đàm giữa TT Trump và TT Zelensky rở thành lời bất lương, du côn đường phố Adam Schiff đem ra đọc tư nhiên như đọc bản chính trước Quốc hội, (nhấp chuột vào video ở đây >> 5:40  để xem anh ta nhét lời bất lương vào miệng TT Trump) và đọc bài viết ở Vietnamese Outlook ngày 23/11/2019. (nhấp chuột vào chữ xanh). Đọc đức của chính trị gia đảng DC bây giờ cũng cấp tiến nhanh quá, người dân lạc hậu không dễ gì theo kịp.

(TRÍCH TIẾP) bài báo cho hay: “Các thành viên của hội đồng ngày 6 tháng 1 đã tìm cách vẽ ra một đường kết nối những nỗ lực của cựu Tổng thống Donald Trump nhằm thách thức kết quả của cuộc bầu cử năm 2020 với cuộc bạo động ở Điện Capitol. Bạo lực đã làm gián đoạn một thời gian ngắn quá trình các nhà lập pháp chứng nhận chiến thắng của Tổng thống đắc cử Joe Biden. Phiên điều trần hôm thứ Năm có một số đoạn video chưa từng thấy về bạo loạn, cũng như lời khai từ các nhân chứng, bao gồm cả cựu phát ngôn viên của ông Trump, Jason Miller, người cho rằng màn hình thiếu bối cảnh quan trọng.

Dân biểu Bennie Thompson (DC-MS), chủ tịch của ủy ban ngày 6 tháng 1, nói với Jake Tapper của CNN sau phiên điều trần rằng hội đồng sẽ sẵn sàng công bố bản ghi đầy đủ của cung từ, nhưng ông từ chối cho biết khi nào điều đó có thể xảy ra.

 Về phần mình, ông Trump đã chế phục ban hội thẩm, khẳng định một phần rằng họ "từ chối trình bày bất kỳ nhân chứng và tuyên bố tích cực nào, từ chối nói về Gian lận bầu cử và Bất thường diễn ra trên quy mô lớn, và quyết định sử dụng một nhà sản xuất phim tài liệu từ Tin Giả ABC để chỉ quay các cảnh tiêu cực. "  (HẾT TRÍCH) 

… Không cần xác định mình ở bên lề nào, hoặc phải tương trợ hay bênh vực Tổng thống Trump, người bị vu oan giá họa liên tục, ngày nay ai cũng  nhìn thấy những sự bất minh của cuộc bầu cử 2020 và những hậu quả của nó. Không phải riêng ở HK mà cả thế giới đều theo dõi, và có hàng tỷ người đều thấy, cho dù ai chống Trump, bênh vực phe cánh chính trị của mình, bên ngoài chối bỏ nhưng trong lòng nhất định cũng đã từng nhận ra sự khó ở. Những ai trong hoàn cảnh này, tuy không nói ra nhưng tin chắc cũng đã đồng ý về nhận định này, bởi con người dù có biến đổi vì tư lợi, vì vây cánh, tư tưởng bầy đàn, nhưng thần thức không ai có thể thay. 

Tham vọng quyền lực quá lớn thường lấn át lương tri khiến người ta bất chấp tất cả, dù biết ngoài kia đang có hàng tỉ cặp mắt và những cái đầu; kịch bản vẫn cứ diễn, diễn cho đến khi không còn mấy khán giả ở dưới sân.

Nhiều tác giả viết báo, viết Youtube đã theo dõi từng ngày, trước, trong, và sau cuộc bầu cử mãi cho đến nay trình bày sự kiện, chẳng hạn như Video đã bị kiểm duyệt găt gao này:

BÁT QUÁI TRẬN GIĂNG BẮT KẺ GIAN (155)  hoặc  TT TRUMP CHUYỂN GIAO QUYỀN LỰC CHO DONALD j TRUMP (156) hoặc TT Trump: THỜI KHẮC ĐÃ ĐẾN (157)

còn nhiều video khác cùng diễn đàn hoặc nhiều diễn đàn trung thực, yêu lẽ phải tự nhiên khác.

TRÍCH TIẾP: “Jordan, cùng với Dân biểu Jim Banks (CH-IN), đã bị Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi (DC-CA) chặn không cho tham gia vào ủy ban ngày 6 tháng 1 và các dân biểu hiện đang tiến hành cuộc điều tra phản đối của riêng họ. Jordan cũng đã bị ban hội thẩm gửi trát đòi hầu tòa, nhưng ông đã từ chối hợp tác.

Mặc dù ủy ban ngày 6 tháng 1 có hai thành viên Đảng Cộng hòa, Dân biểu Liz Cheney ở Wyoming và Adam Kinzinger của Illinois, là những người chỉ trích ông Trump liên tục. Ông Jordan lập luận rằng đất nước "thấy rõ bộ mặt  thật - một hoạt động chính trị đảng phái." Ông cũng bày tỏ sự ủng hộ đối với việc, ủy ban công khai tất cả các lời khai và tài liệu, từ cuộc điều tra đó, vượt ra ngoài những màn trình diễn như đã được trình bày trong phiên điều trần "được dàn dựng" diễn ra vào thứ Năm. (Bài báo chấm dứt tại đây)

Donald Trump là TT duy nhất đã quyết giữ nguyên tắc lãnh đạo chủ trương đất nước và nhân dân lên trên hết, hoàn toàn trái ngược với Dân chủ. Chủ nghĩa chính trị mà ông liên tục cảnh báo ngăn ngừa gắt gao là CHỦ NGHĨA XÃ HỘI, CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN. Nhưng người ủng hộ DC không cần biết tổ quốc và nhân dân trên hết là gì. Họ chửi ngược lại là làm như thế là cô lập. Như vậy theo họ, đất nước và nhân dân mình phải xuống cùng dân của các nước, tức là theo toàn cầu chủ nghĩa. Đây cũng chính là lý do họ thích quyết định, xóa tường biên giới của ông Biden, hoặc là họ chỉ quen nghe đài của phe mình nhưng không quen nghĩ. Nếu vậy thì thiện tai, thiện tai! khổ cho những cái lá nhĩ bị tuyên truyền!

Sau cùng, sự kiện trước mắt chứ không ai xuyên tạc hay bóp méo,  nhìn Ủy ban Ngày 6 tháng 1 của DC, lập ra với công thức 2 = 7 tức là 2 người bên này (Cộng hòa) và 7 người phía đối phương (Dân chủ ). 9 anh chị đều là những người chống Trump cá nhân và từng bước trong nghị trình bảo quốc an dân của ông. Như thế thì Ủy ban 2 +7 = 9 (người) đều là một bên, một đội chống Trump, và nhật tụng công bằng, cân bằng bậy giờ của DC là 9=0. Nghĩ đến đây, người ta lại nhớ đến câu nói nổi tiếng của Tổng Trọng: “Dân chủ đến thế là cùng”, và cũng vậy, ở đây bà Pelosi cũng có một câu được ghi vào lịch sử khẳng định giá trị nền dân chủ HK: “Cứ bầu thông qua dự luật rồi các bạn sẽ biết những gì trong đó” . Ta chiếm quền lực đa số mà lo gì, luật Obamacare ta làm, ta cứ thông qua rồi hãy đọc sau cũng được.   

Bây giờ với tị số cân bằng, và minh bạch hết cỡ 9 =0, ta làm chủ, đối lập cũng ta, bằng chứng ta tìm ta sắp, nhân chứng ta kêu, thẩm vấn ta nắm, không có ai phản biện, không kẻ nào vào đây kiểm tra ngang, kiểm ta chéo bằng chứng, nhân chứng. Sân bóng có một đội, tha hồ ta ném bóng, ghi bàn, không ai cướp bóng, trọng tài cũng của ta, và sau cùng tuyên bố chiến thắng cũng ta, kết quả ghi nhận được cũng do ta tuyên bố bằng những từ ngữ nhândanh dẹp dẽ nhất là TRONG SẠCH, TRUNG THỰC, CÔNG BẰNG MINH BẠCH, LIÊM CHÍNH!

Chỉ có đảng DC ta mới bảo vệ NỀN DÂN CHỦ còn CH là phản động. Bởi thế nên không cần xem, người dân dư câu hỏi đây có phải là một kịch bản săn lùng Phù thủy nữa không? Có vị sĩ phu nào, có tài có đức, xuất thân từ dân tộc hơn bốn nghìn năm văn hiến, mà đại diện ủng hộ DC trả lời giùm cho người dân HK được sáng mắt với giá trị dân chủ mới này.

Còn người ủng hộ TT Trump, có lẽ chỉ hiểu đơn giản theo lẽ thường, kết quả mà Ủy ban như thế tìm kiếm chỉ đúng đắn đối với ai công nhận 2 = 7 và 9 = 0. Và tin rằng không có thầy cô giáo nào dám hỏi các em lớp một, xem em nào đồng ý thì giơ tay.

Không cần chờ kết quả, bình dân có thể thấy liền rằng TT Trump sẽ không hề hấn gì cả, điều trần cuối cùng có lẽ chẳng khác chuyện bới lông tìm vết linh tinh trong Điện Capitol. Chuyện xảy ra không phải do riêng một số người ủng hộ TT Trump nóng giận vì không chịu nổi sự mất liêm chính trong bầu cử, và còn nhiều tổ chức chống Trump  gây rắc rối, để có chỗ cho chính trị gia DC đổ lỗi cho TT Trump.

Nhưng đã nói với thông tin hiện đại thời nay, sự thật không thể che giấu hết được, cho dù có được trong thời khắc nào đó chứ không thể ém nhẹm lâu dài. TT Trump đã làm tròn nhiệm vụ hiến pháp, phát lệnh yêu cầu bảo vệ an ninh nhưng phía lưỡng viện do DC nắm và bà Thị trưởng DC muriel Bowser của Biệt khu thủ đô DC… từ chối. (văn bản đây>> MayorBowser ký )

Việc làm nào cũng có mục tiêu. Vậy mục tiêu ở đây là gì?

Người dân có thể thắc mắc có phải DC muốn, thứ nhất là để cho chuyện rối loạn xảy ra rồi đổ tội cho TT Trump hay không? Thứ hai, phải chăng có để cho rối loạn mới có lý do đóng cửa lại, và Mike Penn sẽ hoãng hốt, lo cho an ninh bản thân, và hoàn cảnh bị sức ép của DC đổ lỗi rối loạn trong QH, đẩy ông từ bỏ quyền hiến định cho ông được toàn quyền từ chối xác nhận, để trả về cho các tiểu bang duyệt xét lại kết quả theo đúng HP hay không?

Và cuối cùng họ đã thành công, giành được ghế TT cho Biden. Xong! Và ngay sau đó họ liền làm hàng rào, đem hàng chục ngàn quân nằm la liệt trên sàn nhà đề bảo vệ cái kết quả mà họ gọi là minh bạch công bằng ấy!

Chuyện người ủng hộ ông Trump tấn công để lật đổ kết quả bầu cử hay lật đổ chính phủ sẽ đi vào lịch sử của chuyện tiếu lâm của chính trị thiếu lương thiện. Vì mấy lẽ đơn giản sau đây:

1 >> Tấn công xâm chiếm thì phải mang theo vũ khí, và phải có ẩu đả, chết người. Ở đây người vào bên trong được rồi thì đi tơn tơn tự nhiên ra vào và ngồi cả lên ghế trong toà nhà Quốc hội. Không một ai có vũ khí, súng hay dao. Những cảnh sát chết đã được báo cáo hoàn toàn không phải là do người biểu tình bắn chết, mà chỉ có người biểu tình không có vũ khí, không vật lộn với cảnh  sát nhưng bị cảnh sát bắn chết – cô Ashli Babbitt

2 >> Lật đổ kết quả bầu cử trong ngày 6/1/2021 là điều không hề xảy ra bởi lẽ buồn cười duy nhất là trong thời điểm đó kết quả chính thức lèm nhèm chưa được xác nhận mới có chuyện đi đấu tranh lên tiếng đòi minh bạch, công bằng. Có ai lật đổ được cái chưa có bao giờ! Nói rằng ngăn chặn đánh cắp kết quả thì mới đúng ngữ cảnh.

3 >> Lật đổ chính phủ là câu nói ẩu cho sướng lổ miệng, đầy ác ý, bởi lật đổ chính phủ ít nhất phải có lực lượng vũ trang, quân đội hậu thuẫn, phải chiếm truyền thông, phải bắt nhốt lãnh đạo và phải có kế hoạch chu toàn, vân vân… bằng không thì chảng khác nào đút củi khô vào lò lửa. Người biểu tình chỉ có cây cờ giỏi lắm là lật đổ bàn ăn là cùng, chứ một chính phủ như HK mà cầm cờ đi lật thì chính phủ khắp thế giới ai lật chẳng được.

Bởi vậy cáo buộc trở thành chuyện tiếu lâm có sai chỗ nào xin qúy vị và các bạn cho biết    

Trong cuộc bầu cử 2020 ông Cựu Bộ trưởng Tư pháp William Barr đã từng nói rằng ông ‘không đồng ý cho rằng bầu cử bị ăn cắp và ông không muốn dự phần vào ý này’  Trên Foxnews ngày 11/6 ông nói, trong thời điểm đó tức ngày 6/1 ông đã cho rằng ‘hành động của TT Trump là xấu hổ’ nhưng ông cũng không khảng định ông TT Trump có tội gì. 

Lời nói của bất kỳ ai ở cương vị nào cũng vậy, một khi đụng đến pháp lý, gian lận hay không gian lận thì phải qua điều tra đặc biệt phi đảng phái hoàn thành trọn vẹn mới kết luận được. Ai cứ nhai cho đến rụng răng hết 100 năm đời người rằng khiếu nại không có căn cứ, thì vẫn là câu nói không có ý nghĩ gì cả.

Chuyện điều trần của cái ủy ban DC dựng lên hiện nay, rốt cuộc là show diễn cuối cùng tổng thể chỉ là kể chuyện bên trong, nào là chúng tôi khổ phải ngăn chặn, nào là tiếng hô la om sòm, nào là rối loạn vân vân… chẳng những không đến đâu mà một lần nữa câu hỏi về trách nhiệm trồi lên là an ninh thất bại, trách nhiệm thuộc về ai.

Không ai có thể làm cho mọi người dân hoàn toàn thống nhất tư tưởng và hành vi được, trừ khi họ ở trong một tổ chức băng đảng nhất định. Ở đây hàng trăm nghìn người hoàn toàn tự do đi lên tiếng đòi công bằng và minh bạch, tự nguyện vì quyền lợi, vì giá trị lá phiếu của mình, mỗi người một cách, không ai chỉ huy cả, đó là vườn hoa của tự do dân chủ. Khi bị làm ngơ hoặc bị bịt miệng, đàn áp thì căng thẳng càng lớn và xung đột sẽ nổ ra bất kỳ một sơ xuất nào. Cũng như khi đi hành quân, vô tình, sơ ý để đạn nổ thì không ai biết được chuyện chiến sự bất thường xảy ra như thế nào

Muốn không có rối loạn thì phải có biện pháp an ninh. Không thi hành biện pháp an ninh thì người chuyên trách phải chịu trách nhiệm. Cho dù DC có cắt xén và bóp méo, sửa đổi lời của TT Trump cũng không thể xóa được bằng chứng đó, bởi ngày nay có hàng vạn dụng cụ ghi chép, và mỗi người dân đều có. 

Đảng DC nắm quyền đã tự tung tự tác, như tự vẽ bùa tự đeo, ngay cả bằng chứng có trách nhiệm hiển nhiên của TT Trump kêu gọi biểu tình ôn hòa và yêu nước họ cũng ngang nhiên cắt bỏ. Cộng hòa và TT Trump không có cơ hội phản biện, trình bày bằng chứng, không có nghĩa là sự thật biến mất. Thời xưa, có mấy ông thông tin thôn xã đi loa thông tin, đến thời đánh morse tích tích te te. Có khi mấy mươi năm sau mới biết sự thật, nhưng bây giờ đã khác, sự thật không giấu được lâu. Ỷ quyền cậy thế chèn ép, bịt miệng, tranh giành quyền lực bẩn thỉu không giấu được ai, nhưng họ vẫn làm theo lối cũ thời thông tin chưa phát triển, thời bồ câu đưa thư. Như thế, TT Trump và CH thấy thiệt thòi mà không thiệt, ngoài thiệt nhưng trong hơn, ngoài thấy yếu nhưng bên trong thì mạnh. Chiến thuật bây giờ chỉ chịu khó la lên cho thiên hạ để ý. Đây là cơ hội cho người dân càng thấy rõ bản mặt thật,  ai như thế nào; ai là tác nhân gây họa, ai là nạn nhân; ai bảo vệ nền dân chủ và ai tàn phá.

Thất bại của DC nằm ngay ở đó, ở chỗ mưu sâu, phô trương tài gian hùng nhưng kém đạo đức trước mặt bá tánh, thiên hạ. Làm như thế tức là coi khinh người dân như cỏ rác, xem như họ ngu dốt, cho dù có nói ngàn lời vì dân mà làm.

Từ 6 năm đánh phá, Xin mượn câu của các anh cán bộ Việt nam sau 75, là đào tận gốc, trốc tận rễ một con người. Sáu năm, sáu năm ròng rã, một con người chịu đựng như thế lần này đến lần khác chứng minh trong sạch.  Nhưng hồ sơ giả tri trét,, chụp mũ ông Trump thông đồng với Nga do chính mình bỏ tiền ra mua, lại phơi trần ra đó trên trang sử đen hủi, đen hui.  Và lời lẽ điện đàm mà ông Trump gọi Zelensky bị dúi xuống bùn, nhưng vẫn là lịch sự, trong sạch phơi bày trên giấy trắng mực đen; ngược lại, thật lạ lùng, trời khiến cái laptop chết tiệt vô cùng bí mật, cậu con trai của nhà mình lại vô tình bỏ quên, để cho nó như từ địa ngục lại trồi lên.Những hình ảnh dâm dật, trần truồng một anh ba bốn chị, vân vân và vân vân… Người ủng hộ CH muốn xem thử, hoặc bà con nào dù ủng hộ DC bất chấp tất cả và muốn mở xem để xác minh cho chắc ăn, tin đài phe mình rằng đây là tin vịt của ông Trump và Nga bịa đặt, có lẽ nên nhớ nhìn quanh xem có cháu nhỏ nào đứng gần hay không, kẻo không trả lời được.   

Sau đến là cuộc bầu cử bất thường, và kết quả lại không chịu làm rõ, làm sạch để trả lời cho dân; đó là nguyên nhân làm cho dân phẩn nộ để rồi chuyện 6/1 xảy ra. Và tiếp đến kịch Ủy ban 6/1 viết ra theo công thức 2=7 và 9 =0 (người) làm sao che lấp được công bằng kiểu thời đại mới này. Phải đạo chính trị (political correctness) như thế đã đến đỉnh chưa?

Và hôm nay tin từ RSBN Đảng CH Texas đã dựa trên tài liệu thu thập được làm bằng chứng, đã bầu nghị quyết xóa bỏ kết quả bầu cử 2020. Đảng CH ở Texas tuyên cáo trong nghị quyết như sau:  “Chúng tôi bác bỏ kết quả đã được chứng nhận của cuộc bầu cử Tổng thống năm 2020 và chúng tôi cho rằng quyền Tổng thống Joseph Robinette Biden Jr đã không được người dân Hoa Kỳ bầu một cách hợp pháp” .

Theo CBS, nghị quyết (resolution) cũng nêu rõ: “Chúng tôi tin rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã vi phạm Điều 1 và 2 của Hiến pháp Hoa Kỳ, rằng nhiều thư ký của các tiểu bang đã tránh né một cách bất hợp pháp các cơ quan lập pháp tiểu bang của họ, trong việc tiến hành bầu cử của mình bằng nhiều cách, bao gồm cả việc cho phép các lá phiếu được nhận sau ngày 3 tháng 11 năm 2020. ”

Chúng ta không nói ai như thế nào mà chỉ nói đến lẽ thường, trong kho tàng văn hóa dân gian của dân tộc Vn có câu “nước rặt thì thấy cỏ thối hay cháy nhà thì lòi mặt chuột.” hoặc là chiêu “vừa ăn cướp vừa là làng”. Người có tội thường bao vây hạch sách người khác để che tội của mình, chiêu này đời thường hay gặp. Cảm ơn tiền nhân cho chúng ta những kinh nghiệm này để nhìn thấu thị phi! Đúng là văn hóa 4,000 năm có phải.

Thời nay chính trị nói 2=7, 9=0, và kết quả điều tra, điều trần của họ sẽ minh bạch, nhưng các dư luận viên tình nguyện cứ thế mà tin, và còn phát email hỉ hả mơ ngày bắt tội ông Trump. Không chừng họ mơ ban ngày lần thứ một ngàn lẻ một, cho nên đã thành tập quán. Trong khi đó trẻ em lớp một giãy nảy không chịu chịu 2=7 hay 9=0, và người dân cả hai bên chưa  chắc tìm được chỗ nào để chỉ 81 triệu phiếu, còn 75 triệu phiếu thì có thể gọi cử tri tập trung điểm chỉ lại để xác minh một cách dễ dàng.

Đất nước HK đang ngập chìm trong khủng hoảng, nhưng DC thì tập trung đòi kiểm soát súng, đòi phá thai thoải mái tối đa và đang chúi mũi đào bới 6/1, xem có thể nào ngăn không cho ông Trump ứng cử nữa. Trong khi đó CH tập trung vào những vấn đề cấp bách nhất để cứu nguy: lạm phát, an ninh biên giới đối đầu với đoàn caravan có tổ chức tràn vào, ngăn chặn thuốc phiện tuồn qua biên giới do bức tường Biden bỏ trống, và các biện pháp ngăn ngừa tội phạm gia tăng vùn vụt do DC và ông Biden cắt ngân sách làm suy yếu lực lượng cảnh sát.   

Bây giờ chắc đã rõ bên nào vì dân, vì nước, bên nào vì tham vọng quyền lực chơi chiêu nói một đàng làm một nẻo, treo đầu dể nhưng lại bán thịt chó. Ai ỷ thế, cậy quyền cắt bỏ, sửa đổi cả bằng chứng, làm mọi cách để ngăn chặn đối phương? Chưa đủ thì kỳ sau sẽ nói chuyện vui hơn, cái gì cũng lên, chỉ còn một cái xuống trong thời nhiễu nhương đồi bại này. 

Vĩnh Tường