VIỆC NGĂN CHẶN TT TRUMP TRANH CỬ 2024 SẼ TỚI ĐÂU?

Chỉ còn 2 trong số 10 thành viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã bỏ phiếu luận tội Trump sau vụ Điện Capitol sẽ tái tranh cử. Bốn, bao gồm bà Cheney, đã bị đánh rớt đài trong các cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa, và bốn anh chị khác đã tuyên bố nghỉ hưu non.

Liz Cheney một thành viên, dân biểu CH ở tiêu bang Wyoming, 1 trong 2 RINO chống Trump, đồng thuyền đồng hội với đảng DC.  trong Ủy ban được gọi là 6-1, (điều tra, điểu trần vụ ngày 6 tháng 1 2021 ở Điện Capitol). Bà đã hai lần bầu luận tội truất phế TT Trump thất bại. Sau khi thất sủng trong cuộc bầu cử sơ bộ CH hôm thứ Ba (16/8/2022) rất đậm (thua 37%) cho ứng viên Harriet Hageman - “Tổ quốc và Nhân dân Trên hết” được Tt Trump ủng hộ, bà Cheney tuyên bố khi chấp nhận thua cuộc. Bà nói rằng bà ta sẽ kết thúc nhiệm kỳ của mình tại Quốc hội, bao gồm hoàn thành công việc trong ủy ban vào ngày 6 tháng 1 và làm "bất cứ điều gì cần thiết để ngăn Donald Trump không có mặt tại Phòng Bầu dục.".

Ngay hôm sau (17/8/2022), Ông Biden đã gọi bà ta và chưa ai biết họ đã trao đổi những gì.

Như vậy đã khá rõ chưa về mục tiêu của Ủy ban, thống nhất ngăn chặn TT Trump gồm 7 anh chị DC (chống Trump) và 2 RINO chống Trump kịch liệt)? Từ đó người ta dễ hiêu hơn mục tiêu của DC trong việc đột kích tư dinh của TT Trump ở Mar-a-Lago là gì, không cần biện hộ.

Và ông giáo sư danh dự của Trường Luật Harvard và là nhà phân tích pháp lý Alan Dershowitz của Newmax, hôm Thứ Ba (16/8/2022), căn cứ theo hiến pháp HK, ông ta khẳng định rằng, cựu Tổng thống Donald Trump có khả năng sẽ không bị bắt vì bất kỳ cáo buộc nào xuất phát từ cuộc đột kích vào ngôi nhà Mar-a-Lago của ông, nhưng ngay cả khi ông ta có, vẫn sẽ không có rào cản pháp lý nào ngăn ông ta tranh cử Tổng thống vào năm 2024.

Trên chương trình "Người Mỹ Hãy Thức Tỉnh“(Wake Up America), của Newsmax,  Dershowitz nói: "Có, điều đó có thể xảy ra [nhưng] tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra". Ông nói thêm rằng những người tin rằng một bản cáo trạng và truy tố sẽ ngăn Trump tham gia chiến dịch là "sai lầm đến chết."

Ông nói: “Ông ta có thể tranh cử tổng thống ngay cả khi anh ta bị truy tố, kết tội và mặc áo sơ mi sọc, trang phục trong tù”. "Hiến pháp chỉ đưa ra bốn cơ sở để không đủ tư cách làm tổng thống, và việc bị kết tội không phải là một trong số đó. Quốc hội không thể thay đổi các tôn thỉ trong Hiến pháp để bầu tổng thống."

Như vậy khi đến sau cùng, nếu có sai lầm thì chỉ trách là TT Trump xử lý tài liệu không hoàn toàn rõ ràng, không cẩn thận. Cũng như tiền lệ từ ngày lập quốc đến giờ, đây là lằn ranh lỏng lẻo, bởi bất kỳ tài liệu mật nào cũng qua tay ông chủ Tòa Bạch Ốc, không khi nào TT bị bắt tội. Đừng vội ngộ nhận rằng bênh vực Trump cho nên mới nói như thế. Chính xác dễ hiểu nhất, đây là vụ chia chia chác hồ sơ giữa một tổng thống mãn nhiệm và Sở Văn khố Quốc gia.

Một tổng thống mang hồ sơ đi có người bảo vệ, sau khi rời nhiệm sở chứ không phải giấu đút, lén lút mang đi. Rắc rối chỉ có một chỗ là hai bên không đồng ý cái nào đã phân loại mật, đặc biệt chú ý, tuyệt mật, hay đã giải mật; và cùng đừng quên rằng tổng thống là người có quyền giải mật. Thường thì hai bên phải tranh cãi làm rõ từng phần và chia cái nào của anh, cái nào của tôi.

Điều này hoàn toàn khác với trường hợp bà Hillary Clinton – bà ta không có quyền giải mật hồ sơ, tức là không có quyền sở hữu, giữ làm của riêng – nhưng bà tự giấu trong server riêng, làm thất lạc 33 nghìn email trong đó có chứa tài liệu mật, rồi tự động tìm cách xoá đi – nhưng bà không bị buộc tội gì! Tiêu chuẩn luật pháp sau thời Obama đến giờ được áp dụng có khác nhau cho DC và CH có khác nhau không. Người dân chắc đã rõ. Và thời gian càng lâu, càng khua chiêng, gõ trống thì nó càng lộ liễu, và cái tâm chung của người dân có dao động không, và họ chọn phong trào nào, cứ hỏi suy bụng ta ra bụng người thì biết.   

Khi ông TT Barack Hussein Obama ra đi cũng mang 33 triệu trang hồ sơ nhưng BTP lúc đó của chính phủ CH, không ai vạch lá tìm sâu, tranh chấp, trích hay bắt tội. Xin đừng nói thiếu khác quan rằng bởi TT Obama hoàn toàn trong trắng, mà nên hiểu rằng đó là cái khác nhau giữ bản chất của đảng CH khác với DC, mà là DC cánh tả bây giờ kể như kiểm soát hoàn tonà đảng DC – điều này thể hiện qua chính sách mà họ đã thực hiện và hậu quả của nó hiện nay.

Ông Dershowitz cho biết ông nghĩ Bộ Tư pháp đang cố gắng lách các Tu chính án thứ tư, thứ năm và thứ sáu đối với Hiến pháp bằng cách bỏ qua trát đòi hầu tòa và thay vào đó xin lệnh khám xét để vào nhà Trump.

Dershowitz nói: "Khi bạn có trát đòi hầu tòa, thẩm phán phải xem xét mọi tài liệu và xem liệu nó đã được phân loại, giải mật hay đặc quyền và liệu có thể đưa ra yêu cầu về Tu chính án thứ năm hay không", "Tôi nghĩ rằng họ cũng đang tìm kiếm nhiều bằng chứng nhất mà họ có thể có được, bao gồm cả bằng chứng liên quan đến ngày 6 tháng 1."

Và như thế có phải là trò “chuyện đã rồi” hay không? Tức là biết vi phạm luật lệ, nhưng cứ làm. Nếu may ra tội để bắt, hoặc thậm chí chút gì để cáo buộc, thì chỉ xin lỗi về cách làm không tốt người ta sẽ chấp nhận, vì dù sao thì cũng đã rồi. Đây gọi là “Lấy cứu cánh biện minh cho phương tiện” của cộng sản Marxist (The end justifies the means) như TNS Rubio đã nói:

"Sử dụng quyền lực của Chính phủ để khủng bố các đối thủ chính trị là điều chúng ta đã thấy nhiều lần từ chế độ độc tài chủ nghĩa Mác trên thế giới thứ ba.

Nhưng chưa từng có ở Mỹ."

“Sau khi nắm quyền, lần trước hết họ tống các đối thủ chính trị của mình vào tù hoặc bắt đi đày.

Sau đó, khi những người ủng hộ đối thủ của bạn phản đối, bạn dán nhãn họ là nguy hiểm và hình sự hóa phe đối lập

Chúng tôi đã thấy trò quen thuộc này ở nhiều quốc gia khác

Và bây giờ phái cực tả đã mang nó đến Mỹ”

 

Bạn nên bấm vào xem thêm  YOUTUBE:

Vĩnh Tưòng: TT Trump Có Tội Gỉì Chăng? Rừng luật hay Luật Rừng? (258)

Trong khi đó, những người theo chủ nghĩa tự do phóng túng luôn "phản đối" việc sử dụng lệnh khám xét hơn là trát đòi hầu tòa, nhưng giờ đây họ đang "nhảy dựng lên" vì cuộc đột kích của FBI hôm thứ Hai tuần trước, ông nói.

Cũng vậy, Dershowitz nói tiếp: “Chúng ta đang sống trong một thời đại mà người thuộc cấp tiến và cực đoan ở cánh tả tin rằng bạn có thể làm bất cứ điều gì. "Bạn có thể bỏ Hiến pháp vào thùng rác. Bạn có thể phá hủy pháp quyền miễn là mục tiêu là có được Donald Trump."

Ông cũng chỉ trích đồng nghiệp cũ của mình, Laurence Tribe, người từng dạy Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland khi còn học tại Trường Luật Harvard, vì đã thúc giục Garland, trong một cuộc phỏng vấn trên CNN, truy tố Trump về tội cố gắng sát hại Phó Tổng thống Mike Pence vào tháng Giêng. 6.

Ông Dershowitz nói tiếp: "Đó là về điều ngu ngốc nhất mà tôi từng nghe một giáo sư luật nói, tuy nhiên, nó được ca ngợi vì nếu bạn muốn có được Trump, bất kỳ tuyên bố ngu ngốc nào, bất kỳ vi phạm Hiến pháp nào, tất cả đều có thể chấp nhận được",

Sự thật không có ông Trump nào đòi sát hại ông Mike Pence cả. Phản ứng của quần chúng chúng là do chính quyền không đáp ứng yêu cầu minh bạch, công bằng kịp lúc và đúng cách, trước, trong và sau vụ bầu cử. Không thể đổ lỗi cho ông chủ - “người dân” mà người phục vụ - “các cấp chính quyền nhận lương có liên quan” – đã tắc trách, làm không đúng, không hợp tình, hợp lý, không xong việc, phải chịu trách nhiệm.

Dershowitz cũng cho biết ông tin rằng bản tuyên thệ được sử dụng để biện minh cho việc khám xét nhà của TT Trump phải nên được công bố, vì cựu tổng thống đã yêu cầu nó được công khai.

"Bạn có thể biên tập lại tên của các tác nhân, bạn có thể biên tập lại các nguồn và phương pháp, nhưng những gì chúng tôi muốn biết là cơ sở của nguyên nhân có thể xảy ra mà họ có."

Ông nói thêm rằng ông tin Tổng thống Joe Biden khi ông nói rằng ông không biết rằng cuộc đột kích vào nhà Trump sẽ diễn ra.

Ái chà! Trong khi rất nhiều người không tin rằng ông Biden không biết gì. Nhưng ông Dershowitz lại tin lời tránh né của Biden. Tin như thế cũng là một cách để lật tung cả chính quyền thối nát của ông Biden.

Ông nói: “Tôi nghĩ rằng Tòa Bạch Ốc đã rất cố gắng để tách mình ra khỏi Bộ Tư pháp. "Họ đã thành công chưa? Có lẽ là không ... Tôi nghi ngờ họ biết rằng Trump đang bị điều tra. Tôi nghi ngờ có những người khác trong tòa Bạch Ốc có thể sẽ biết chi tiết hơn, có lẽ trong văn phòng luật sư, nhưng tôi tin rằng Tổng thống Biden khi ông ấy nói rằng ông ấy đã không biết cụ thể rằng cuộc đột kích này sắp xảy ra. "

Tóm lại, phía DC càng tỏ rõ muốn tiêu diệt người ngăn cản bước tiến vào một nước Mỹ khác, nước Mỹ cấp tiến của họ, thì sự cần thiết giữ lại nền tảng nước Mỹ Cộng hòa vốn trở nên cấp bách và vô cùng cần thiết. Và đó là chính là điều kiện duy nhất thúc đẩy TT Trump quyết tâm đeo đuổi tiếp nghị trình TỔ QUỐC VÀ NGƯỜI DÂN TRÊN HẾT. Chắc chắn ông sẽ phải quyết định dứt khoát tuyên bố tranh cử vào năm 2024.

Vĩnh Tường

Tin tham khảo:

1.  NEWSMAX 16/8/2022

2. THE EPOCH TIMES 17/8/2022

3. YAHOO FINANCE 17/8/2022 (Bloomberg)