Các Chuyên Gia: BỘ TƯ PHÁP can thiệp vào Thanh Tra Quận Maricopa Thiếu Thẩm Quyền Hiến pháp.

 Ý kiến/ Vĩnh Tường

>> Và như thế thật là hồi hộp, không biêt mấy ông CH có liên quan ở đây, có bị nhúng chàm, ngậm tiền của TC không thể nhả hay không. Nếu có thì họ sẽ lấy đưa bức bình phong danh tiếng của Thượng viện ra để đỡ đòn tránh bị tù, tránh mất ghế. Thật là một tai ương cho đất nước vô cùng!!! Hy vọng TT Trump sẽ trở lại khi một bờ bị bức thì tất cả đều sụp đổ, sự thật gian lận cũng sẽ trồi lên hết các tiểu bang còn lại, y như quả cầu tuyết lăn từ trên đỉnh xuống sẽ lớn dần chứ không thể nhỏ. Mong lắm thay!  Nhưng cũng e rằng kẽ gian sẽ dung mọi thủ đoạn để ngăn chặn.

  (*) Pamela Karlan là người thuộc đảng DC làm Phó trợ lý Tổng trưởng Tư Pháp của Arezona, trước đây vừa là thành viên của ban Giám sát của Face Book - người nghe kháng cáo từ các cá nhân bị phương tiện truyền thông xã hội cấm, đã làm chứng ủng hộ luận tội trong cuộc luận tội TT Trump tại Quốc hội năm 2019. Biden đã bổ nhiệm Karan vào BỘ TƯ PHÁP vào đầu năm nay.

Mark Brnovich thuộc CH – có vẻ lơ là trong việc ủng hộ đảng và TT Trump đã đả kích: https://www.azcentral.com/story/news/politics/elections/2021/05/24/trump-criticizes-mark-brnovich-election-audit/7416438002/

(**) kẻ nặc danh lại cũng cái màn thọc gậy bánh xe đứng đàng sau bà Phó trợ lý thuộc DC nữa!

Và sau đây là bản tin Từ THE EPOCH TIMES

Theo các chuyên gia pháp lý, một quan chức Bộ Tư pháp (BỘ TƯ PHÁP) có vấn đề đạo đức kéo dài đang dựa trên cơ sở hiến định cần thiết để đặt câu hỏi về việc kiểm tra kết quả bầu cử tổng thống năm 2020 cho quận lớn nhất của Arizona, theo các chuyên gia pháp lý.

J. Christian Adams nói với The Epoch Times vào ngày 18 tháng 5: “Các quan chức bầu cử mà Bộ Tư Pháp nhắm tới cần phải nhận ra rằng họ đang đối phó với những đảng phái sẽ lách luật vì lợi ích của quyền lực chính trị.

Adams, cựu luật sư của Bộ phận Dân quyền BỘ TƯ PHÁP, hiện là chủ tịch của Tổ chức Pháp lý Lợi ích Công cộng (PILF), đã đề cập đến một bức thư ngày 5 tháng 5 từ Phó Trợ lý Tổng trưởng Tư Pháp Pamela Karlan (*) gửi Chủ tịch Thượng viện bang Arizona Karen Fann.

Karlan nói với Fann rằng, dựa trên các báo cáo tin tức và khiếu nại mà bộ phận của cô nhận được từ (**)các cá nhân giấu tên, các quan chức BỘ TƯ PHÁP lo ngại về "ít nhất hai vấn đề tiềm ẩn khả năng không tuân thủ luật liên bang" trong cuộc kiểm toán, được Thượng viện tiểu bang yêu cầu hồi đầu năm và hiện đang đếm trở lại.

Karlan viết cho Fann về vấn đề đầu tiên trong hai vấn đề: “Chúng tôi lo ngại rằng hồ sơ bầu cử của Quận Maricopa, được luật liên bang yêu cầu lưu giữ và bảo quản, không còn nằm dưới sự kiểm soát cuối cùng của các viên chức bầu cử, không được các nhà thầu bảo vệ đầy đủ và có nguy cơ bị hư hỏng hoặc mất mát.”

Vấn đề thứ hai tập trung vào kế hoạch làm việc của nhà thầu tư nhân được Thượng viện Arizona giữ lại để kiểm toán đến địa chỉ của các cử tri bị cáo buộc để xác nhận tính hợp pháp của họ.

Karlan nói với Fann: “Kinh nghiệm trong quá khứ với những nỗ lực điều tra tương tự trên khắp đất nước đã làm dấy lên lo ngại rằng họ có thể nhắm vào các cử tri thiểu số, điều này có thể liên quan đến các lệnh cấm chống đe dọa của Đạo luật Quyền Bầu cử.”

Cuộc kiểm toán đã được thực hiện do các câu hỏi liên tục được đưa ra bởi những người ủng hộ cựu Tổng thống Donald Trump và những người khác của Arizona về các quy trình bỏ phiếu được sử dụng ở Hạt Maricopa, khu vực tài phán lớn nhất của bang vào tháng 11 năm ngoái.

Tổng thống Joe Biden đã sít sao khi mang cả quận và tiểu bang với 49,4% số phiếu bầu, so với 49,1% của Trump. Karlan, cựu giáo sư luật Đại học Stanford và (**)thành viên ban giám sát của Facebook, người nghe kháng cáo từ các cá nhân bị phương tiện truyền thông xã hội cấm, đã làm chứng ủng hộ luận tội trong cuộc luận tội TT Trump tại Quốc hội năm 2019. Biden đã bổ nhiệm Karan vào BỘ TƯ PHÁP vào đầu năm nay.

Mặc dù chưa đến 20% số phiếu bầu đã được kiểm toán, các viên chức kiểm toán cho biết trong một tweet ngày 13 tháng 5 rằng họ đã gặp phải nhiều vấn đề, bao gồm “không có chuỗi lưu ký đối với phiếu bầu, số lượng lô phiếu bầu không khớp với phiếu bầu thực tế, cơ sở dữ liệu bị xóa, cắt con dấu an ninh, việc không tuân thủ trát đòi hầu tòa đang diễn ra và hơn thế nữa ”.

Chủ tịch Hội đồng Giám sát Quận Maricopa Jack Sellers, một đảng viên Đảng Cộng hòa, gọi những cáo buộc đó là “sai sự thật và thiếu thông tin” và nói thêm rằng “việc tuyên bố rằng nhân viên của chúng tôi đã xóa hồ sơ bầu cử và tiêu hủy bằng chứng là thái quá, hoàn toàn vô căn cứ và hạ thấp phẩm giá của Thượng viện Arizona . ”

Bất kể giá trị của sự bất đồng này như thế nào, sự phản đối của Karlan cho cơ sở pháp lý để phản đối cuộc kiểm toán.

Adams nói với Fann trong một bức thư ngày 7 tháng 5 rằng Karlan là “một người theo tư tưởng cực đoan có lịch sử lâu dài trong việc thực thi các luật dân quyền theo đảng phái, cũng như xếp hạng học giả không trung thực… [người] muốn bạn tin rằng Bộ Tư pháp đang tham gia vào một hoạt động bình thường quyền lực liên bang theo luật bỏ phiếu liên bang. Không phải vậy."

Adams đang đề cập đến một bài báo trên tạp chí của Trường Luật Đại học Duke năm 2009, trong đó Karlan tuyên bố rằng BỘ TƯ PHÁP không có vụ kiện nào về Đạo luật Quyền Bầu cử được đệ trình trong 5 trên 8 năm Tổng thống George W. Bush tại vị.

Adams nói với Fann: “Học bổng giả mạo này thậm chí đã được đưa ra trước Quốc hội trong lời khai được cung cấp cho Hạ viện. Các biên tập viên của ấn phẩm Đại học Duke cho biết Karlan có trách nhiệm rút lại học bổng giả của bà ta, điều mà bà ta đã không làm, ”.

Văn phòng Quan hệ Truyền thông BỘ TƯ PHÁP đã không trả lời nhiều yêu cầu từ The Epoch Times về bình luận từ Karlan về tính xác thực trong tuyên bố năm 2009 của bà và các vấn đề khác do Adams nêu ra liên quan đến cuộc kiểm toán Maricopa.

Adams viết, cơ sở pháp lý của Karlan cho các câu hỏi của bà ta đối với Fann là thiếu sót, bởi vì “việc tiến hành kiểm tra một cuộc bầu cử trong quá khứ không vi phạm Đạo luật Quyền bỏ phiếu hoặc bất kỳ luật bầu cử liên bang nào khác. Trên thực tế, Bộ Tư pháp chưa bao giờ — trong toàn bộ lịch sử tồn tại của Ban Dân quyền — can thiệp hoặc điều tra một cuộc kiểm toán bầu cử vì ban lãnh đạo trước đây của cơ quan này hiểu rằng họ không có thẩm quyền hợp pháp để làm như vậy ”.

Adams cho biết mối lo ngại của Karlan về việc đe dọa cử tri cũng không đúng chỗ vì phần liên quan của luật không áp dụng cho cuộc kiểm toán Maricopa.

“Suy luận của Karlan rằng Mục 11 (b) của Đạo luật Quyền bỏ phiếu được áp dụng cũng là sai. Mục 11 (b) nghiêm cấm việc đe dọa, đe dọa hoặc ép buộc trực tiếp cử tri.

“Ở đây, các cử tri đã bỏ phiếu từ lâu - hành động bỏ phiếu đã có từ nhiều tháng trước. Việc kiểm toán không thể liên quan đến Mục 11 (b). Karlan đang đưa ra một cách giải thích vô lý và không thể tin được đối với Phần 11 (b) của Đạo luật Quyền Bầu cử — một điều nhằm đe dọa bạn — rằng không có tòa án nào có thể coi là đúng. ”

Cơ quan luật hiến pháp Hans von Spakovsky, cũng là một cựu chiến binh của BỘ TƯ PHÁP và là thành viên ban giám đốc của PILF, nói với The Epoch Times, ông không mong muốn BỘ TƯ PHÁP tìm kiếm Lệnh cấm tạm thời hoặc tìm kiếm một hành động bắt buộc của tòa án để dừng cuộc kiểm toán.

“Nếu họ suy nghĩ hợp lý, họ sẽ không làm như vậy, vì họ không có cơ sở theo luật liên bang để làm như vậy,” von Spakovsky nói, nhưng ông cảnh báo rằng nếu Karlan “nghĩ rằng bà ta có thể thoát khỏi và sử dụng một vụ kiện để ngăn cơ quan lập pháp từ việc thực hiện điều này bằng cách làm trái luật và tung tiền thuê bao ngoài họ, tôi chắc chắn cô ấy sẽ tiếp tục như thế.”