Trump – Nga, VỤ VU KHỐNG LỚN NHẤT Đầu Thế Kỷ 21 (#246)
Nói Chuyện Với Bình Dân Kỳ 246 (
Nhấn vào xemYOUTUBE: DIỄN ĐÀN ĐỘC LẬP - VĨNH TƯỜNG (#246)
Lời nói dối, vu khống đối thủ chính trị, âm mưu đánh lừa dư luận không kinh hoàng bằng hậu quả của nó. Vụ lớn nhất đầu thế kỷ 21 là vụ có tên là “Trump Thông đồng Nga” và kế tiếp là cuộc bầu cử đen tối nhất lịch sử 2020 của HK. Vụ lừa đảo trước và sau ngày bầu cử 2016 đã làm cho người Mỹ một bên thì trở nên băng hoại hơn, người hiền cũng biến thành kẻ thù ghét vô cớ; một bên thì bảo thủ những giá trị càng kỹ hơn, mạnh hơn, và xung đột xã hội tiềm ẩn đã bùng lên không ngừng trong 6 năm qua. Hậu quả của kịch bản Thông đồng với Nga không dễ gì chấm dứt, trong hàng thập kỷ tới. Kêu gọi đoàn kết lại ư? Nhiều ngưòi muốn, nhưng dễ có hay không thì phải coi hậu quả của kịch bản gian dối, đã ăn sâu trong xã hội đến mức nào.
Tiếng chuông đầu tiên là vừa qua theo tờ Breitbart tựa: Michael Sussmann Đã Được Tha Bổng; Nhưng Phiên Tòa Vạch trần Vai Trò Của bà Clinton Trong Vụ Chơi Xỏ ‘Thông Đồng’ Với Nga.
Cựu luật sư chiến dịch tranh cử của Hillary Clinton, Michael
Sussmann, hôm thứ Ba đã được phán trắng án trong vụ nói dối FBI khi đưa thông
tin sai sự thật về chuyện dựng “Trump thông
đồng với Nga" trong chiến dịch tranh cử năm 2016.
Sussmann đã cung cấp cho FBI dữ liệu được tạo ra bởi các nhà nghiên cứu làm việc với chiến dịch và thực
hiện mục tiêu liên kết Trump với Nga thông qua Ngân hàng Alfa. Đây là một phần
của toàn bộ chuyện dựng “Trump thông đồng
với Nga” mà chiến dịch tranh cử của bà Clinton sử dụng để bôi nhọ Trump
trong chiến dịch tranh cử và thời gian sau chiến thắng của ông.
Theo lời khai trong phiên tòa của nhân chứng cũng là nghi phạm,
Robby Mook, Luật sư Sussmann người bị buộc nói dối với FBI. Vào tháng 9 năm
2016 Sussmann mang một cáo buộc Trump bí mật dính líu đến ngân hàng Alfa của
Nga lên FBI với tư cách là một công dân tốt
có lo ngại chứ không đại diện cho ai, trong khi đó anh ta đại diện là đại diện
chiến dịch tranh cử của bà Clinton.
Người nhẹ dạ sẽ nghĩ
anh ta là công dân tốt, việc nhìn thấy thì đẹp và nghe thì mát tai. Nhưng xem ra
có phải là một kế hoạch khá chu toàn, với vỏ bọc được ngụy trang không?
Về thành phần phiên tòa (xem foxnews/turley):
Bồi thẩm đoàn được chọn có đến 5 người thuộc phía hoàn toàn có lợi cho bị can
Sussmann, và thẩm phán do Obama bổ nhiệm đã hạn chế rất nhiều bằng chứng của
các công tố viên.
Các nhà quan sát đều thấy bằng chứng chống lại Sussmann là thuyết phục,
nhưng anh ta đã có thể thắng thế dựa trên "sự vô hiệu của bồi thẩm đoàn" - một nỗ lực của bồi thẩm đoàn để
bác bỏ các cáo buộc, bất kể tội lỗi, vì sự đồng cảm chính trị của họ với bị
cáo.
>> Không nghi ngờ
gì, Sussmann đã nói dối với FBI - đây là sự thật.
>> Không còn nghi
ngờ gì nữa, anh ta có tội. Nhưng phiên tòa diễn ra ở Washington, có lẽ là nơi
có bồi thẩm đoàn xanh nhất nước Mỹ. Các công tố viên của Durham phải “đối mặt với
một bồi thẩm đoàn gồm có:
>> ba nhà tài trợ bà Clinton
>> một nhà tài trợ AOC dân biểu cấp tiến DC và
>> một phụ nữ có con gái tham gia cùng đội thể thao với
con gái của bị can Sussmann”,
Giáo sư luật, ông Turley phát biểu trong buổi phóng vấn trên
Fox news: “Ý tôi là, ông ta [Durham] đang
phải đối mặt với một bồi thẩm đoàn có ba nhà tài trợ Clinton, một nhà tài trợ
AOC và một phụ nữ có con gái trong cùng một đội thể thao với con gái của
Sussmann. Ngoại trừ việc chọn ngẫu nhiên những người từ ngoài trụ sở đảng Dân
chủ Quốc gia (DNC), bạn không thể đưa ra một bồi thẩm đoàn tồi tệ hơn”
Sussman được tha bổng dấy lên làn sóng bàn ngang tán dọc trên mạng xã hội
và các đài, báo. Có người tuyên truyền rằng đây là cú đánh bại sẽ dập tắt cuộc
điều tra mà họ cho rằng có tính đảng phái. Nhưng bình dân hãy bình tĩnh nhìn
cho kỹ, trong những cơn nước lũ, thường
những thứ rác bẩn sẽ nổi lên trước. Việc lớn như thế không chắc đây là sự
chấm dứt. Chấm dứt thì ăn nói sao với nhân dân HK trong khi chưa hoàn thành.
Trường hợp Sussman chỉ như dạo đầu của một khúc nhạc và không dễ kéo màn khi vở
kịch mới chỉ bắt đầu. Bộ trưởng Tư pháp Galan chưa chắc đủ can đảm ngang nhiên
chặn đứng, khi áp lực đòi công lý gia tăng vì vụ Sussman được tha bổng lộ vẻ thiên
vị trước công chúng.
Cuộc điều tra của Durham sẽ tiếp tục và vào tháng 10, ông ta sẽ truy tố Igor Danchenko. Igor Danchenko là một
luật sư và nhà nghiên cứu, sinh ra ở Nga, đã sống và làm việc ở Hoa Kỳ trong
nhiều năm, đã bị buộc tội vào tháng 11 năm 2021 với 5 tội danh man khai với FBI,
liên quan đến thông tin mà anh ta cung cấp cho cựu điệp viên người Anh,
Christopher Steele, để lập hồ sơ giả. Steele là người đã làm việc cho Fusion
GPS để đưa ra “hồ sơ giả của Nga” về
ông Trump. Từ phiên tòa xét xử Sussmann đã xác nhận rằng chiến dịch tranh cử của
bà Clinton và Ủy ban Quốc gia của đảng Dân chủ, đã trả tiền cho Fusion GPS,
thông qua luật sư tranh cử Marc Elias của đảng Dân chủ.
Và phiên tòa sắp tới này sẽ diễn ra ở Alexandria,
Virginia không phải xanh (DC) như nơi vừa qua. Người ta hy vọng rằng sẽ tránh
được tình trạng phe phái quá đáng, và cũng hy vọng rằng ông Durham sẽ có chiến
thuật khác, không chừng sẽ có hàng loạt trát đòi hầu tòa. Và cũng có người cũng lo ngại các cáo trạng của
ông ông Durham có thể sẽ bị hạn chế.
Công việc của luật sư đặc biệt John H. Durham chưa hoàn
thành. Theo tờ Washington Examiner , lệnh bổ nhiệm cho biết ông “được
ủy quyền điều tra xem có bất kỳ quan chức liên bang nào, nhân viên hay bất kỳ
cá nhân hoặc tổ chức nào khác vi phạm luật liên quan đến hoạt động tình báo, phản
gián hoặc thực thi pháp luật hướng vào các chiến dịch tổng thống năm 2016 hay
không, các cá nhân liên quan đến các chiến dịch đó và các cá nhân có liên quan
với chính quyền của Tổng thống Donald J. Trump, bao gồm nhưng không giới hạn bởi
cuộc điều tra phản gián có tên là Crossfire Hurricane và cuộc điều tra của Cố vấn
đặc biệt Robert S. Mueller III, ”
Tờ Breitbart cho biết tiếp, việc tha bổng Sussman là một thất bại thứ nhất đối với cuộc điều tra. Tuy nhiên, Durham đã thành công trong việc vạch trần ra rằng chính bà Clinton đã tự mình phê chuẩn cho rò rỉ tin bịa đặt cho giới truyền thông với dự định như tạo một "sự bất ngờ vào tháng 10" tức là trước khi cử tri đi bỏ phiếu ngày 8/11/2016. Và thứ hai, cũng chính từ vụ xét xử Sussmann mà khai quật và xác minh được là các phần tử ở trong, và xung quanh chiến dịch Clinton tìm cách vũ khí hóa FBI, và FBI hoan nghênh nỗ lực này - tất cả đều nhằm đánh bại ứng cử viên tổng thống Đảng Cộng hòa.
The Wall Street Journal bây giờ
không biết thực sự ở vào chuyên mục nào, nhưng tờ báo đã đăng một bài xã luận
khá gay gắt có tiêu đề “Hillary Clinton Đã Làm Điều Đó”
Xin trích một đoạn
khá thú vị như sau: “Trong đó ban biên tập đưa ra người thất cử tổng thống hai
lần tiếp tục làm cho người Mỹ băng hoại. 'tin
tưởng vào hệ thống chính phủ của họ với một lời nói dối đã hút gần như toàn bộ
thời gian tại vị của ông Trump, tiêu tốn hàng chục triệu dollars để' điều tra ',
và khiến ông ta mất tập trung để làm những điều lớn hơn cho đất nước.
“Câu chuyện thông đồng giữa Nga và Trump năm
2016 là một thủ thuật bẩn thỉu đối với thời đại - và bây giờ chúng ta biết nó đến
từ cấp trên - ứng cử viên Hillary Rodham Clinton,” Bài xã luận bắt đầu, trước
khi nhanh chóng giải thích như sau: “Đó
là lời khai hôm thứ Sáu của giám đốc chiến dịch của bà Clinton năm 2016, ông Robby Mook tại tòa án liên bang [ở
Washington, D.C.], và mặc dù tin tức này hầu như không gây bất ngờ, nhưng vẫn
đang chuẩn bị tìm ra những dấu vân tay của bà ta trên vũ khí chính trị. ”
Bài xã luận tiếp tục,
các Công tố viên xác nhận Sussaman làm việc cho ban tranh cử của bà Clinton. Và
ông Mook đã trả lời rằng bà Clinton đã
phê chuẩn cho việc xì tin giả cáo buộc Trump - Ngân hàng Alfa và nó đã xuất
hiện trên tờ Slate, một ấn phẩm trực tuyến thiên tả.”
Bài xã luận tiếp tục
giải thích bà Clinton sau đó đã sử dụng chiến thuật là xì tin giả cho báo đăng lên rồi lấy đó làm cơ sở cho một số tin nhắn liên tiếp để ngụy cáo về tính cách liêm chính của ông Trump,
trong nỗ lực cố gắng thuyết phục công chúng rằng, cuộc điều tra là cực kỳ
nghiêm trọng.
Bài xã luận cho biết.
“Tóm lại, chiến dịch tranh cử của bà Clinton
đã tạo ra cáo buộc Trump- và ngân hàng
Alfa, đưa nó cho một báo chí cả tin đã không xác nhận các cáo buộc nhưng vẫn
cứ đăng tin bất chấp tất cả, sau đó quảng bá câu chuyện như thể đó là tin tức hợp
pháp. Chiến dịch cũng chuyển các tuyên bố cho FBI, tạo cho các nhà báo một lý
do khác để miêu tả các cáo buộc là nghiêm trọng và có lẽ đúng, "
“Hầu hết báo chí sẽ phớt lờ tin tức này,
nhưng bản tường thuật Nga-Trump mà bà Clinton phê chuẩn đã gây tổn hại rất lớn
cho đất nước. Nó đã làm nhục FBI, làm bẽ mặt báo chí, và khiến đất nước bị điều
tra kéo dài 3 năm chẳng đi đến đâu.” WSJ
kết luận rằng ”Vladimir Putin chưa bao giờ
làm thiệt hại nhiều với thông tin sai lệch như vậy.”
Theo tờ The
hill về phần mình, bà Clinton không chỉ phê chuẩn cho sử dụng luận điệu Ngân
hàng Alpha mà còn giúp miêu tả nó như một sự thật chắc chắn bằng một tin nhắn
vào lúc 5:36 chiều ngày 31 tháng 10 năm 2016 tức là một tuần trước ngày bầu cử
2016. Dòng tweet khẳng định như sau: “Các
nhà khoa học máy tính đã lôi ra ánh sáng một máy chủ bí mật liên kết Tổ chức
Trump với một ngân hàng có trụ sở tại Nga”.
Tuyên bố của bà sau đó đã được phóng đại thêm bởi một trong những cố vấn
chiến dịch của bà ta, Jake Sullivan, người hiện là cố vấn an ninh quốc gia của
Tổng thống Biden. Sullivan tuyên bố vào thời điểm đó như sau: “Đây có thể là mối liên hệ trực tiếp nhất giữa
Donald Trump và Moscow. Các nhà khoa học máy tính đã khai quật một máy chủ bí mật
liên kết Tổ chức Trump với một ngân hàng có trụ sở tại Nga ”. Sullivan nói thêm rằng ông có thể “chỉ cho rằng, các nhà chức trách liên bang
hiện sẽ khám phá mối liên hệ trực tiếp này, giữa Trump và Nga như một phần của
cuộc thăm dò hiện có của họ, về việc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử của chúng ta”.
(Lặp lại)
Nghe như người có tinh thần trách nhiệm cao quá chừng đối với bầu cử dân
chủ, có phải không?
Những anh chị tuyên truyền vì yêu “đảng ta” đã cả tin, và có lẽ đã quên
coi chừng cái bẫy chính trị. Nhưng họ vẫn đánh đổi danh dự của mình, trên đài,
báo phá tán tin giả! Nhưng có ai nhắc hãy coi chừng, thì bị họ chửi cuồng
Trump!
Nhưng phải nói điều đặc biệt thú vị hơn cả là, theo tin BBC , sau khi thất cử vào đầu tháng 12/2016
bà Clinton cảnh báo về “nạn dịch tin giả”.
Bà đã kêu gọi hành động khẩn cấp để ngăn chặn sự phổ biến của "tin tức giả",
và tờ The
hill, cho biết “Trong nhiều tháng sau khi phê chuẩn chiến lược dùng
Ngân hàng Alpha, bà Clinton đã kêu gọi kiểm duyệt những đối thủ, mà bà cáo buộc
đã lan truyền sự sai lệch để cố gắng gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử. Bà ta tuyên
bố rằng "giờ đây rõ ràng là cái gọi
là 'tin tức giả' có thể gây ra hậu quả trong thế giới thực." Thật vậy,
bà Clinton đã thúc đẩy nhà nước và doanh nghiệp kiểm duyệt trong khi yêu cầu
"toàn cầu xem xét" những người truyền bá thông tin sai lệch.
Theo tờ The Guardian,
Bà Clinton đề nghị "Cần phải có
sự xét duyệt toàn cầu về thông tin sai lệch" Bà cựu ngoại trưởng cảnh báo
về mối nguy hiểm đối với nền dân chủ của sự dối trá đang nở rộ trên mạng - và
nói rằng cánh công nghệ lớn phải kềm kẹp bớt”
Như vậy, sau khi thực hiện pháp thuật cho xì ra truyền thông một tin giả kinh
thiên động địa, rung rinh cả nền dân chủ Mỹ, và tai tiếng ngày nay cả thế giới
đều biết, rồi tiếp theo đó là tweet liên tục ra tấn công, vu oan giá họa cho đối
thủ Trump, bà Clinton vẫn thất cử. Rồi
sau đó thì ra công chúng cảnh báo coi chừng tin giả. Mình tung tin giả thất bại,
rồi cảnh báo người ta coi chừng tin giả, nhà nước và toàn cầu và các công nghệ
thông tin nên kiểm duyệt thông tin. Làm như thế trong tiếng Việt người ta thường gọi là gì? Phần này để
dành cho quý vị và các bạn nghĩ xem và chia sẻ, có gì vui cho bà con cùng thưởng
thức ở phần góp ý. Và nếu như muốn chặn sai lầm của mình bị phát tán rộng rãi thì
đây là một thất bại nặng hơn vì đã muộn, có phải không?
Sussmann được tha bổng gây nhiều phản ứng
trên truyền thông
Tờ Libertati.com đã đăng:
“Đầm lầy sâu: Thẩm phán trong vụ Sussmann kết hôn với luật sư của đặc vụ
FBI liên quan đến vụ án thông đồng của Nga”
Fox
News, Giáo sư luật, Turley cho biết Bồi thẩm đoàn xét xử Sussmann có ba nhà tài
trợ Clinton, nhà tài trợ AOC và một có mối liên hệ chặt chẽ với Sussmann.
Tờ Daily
News Break, nóng bỏng hơn như: “Cáo trạng mới của Durham! Obama, Biden,
Hillary, Brennan & Schiff Tiếp theo! Tin tình báo mới Sửng sốt ! Công lý
đang đến!”
Tờ Nation
and State: Ai là mục tiêu tiếp theo của Durham?
CNN:
Sau thất
bại trong phiên tòa Sussmann, điều gì tiếp theo cho cuộc điều tra của John
Durham?
Và CNN đã dẫn lời của Michael
Zeldin, cựu công tố viên liên bang tại Bộ Tư pháp và là cựu nhà phân tích pháp
lý của CNN, rằng: “Hình sự hóa hoạt động
liên quan đến nghiên cứu đối lập chính trị kiểu này không phục vụ mục đích tư
pháp hình sự. "Hy vọng rằng, phán quyết này sẽ có tác động chùn bước đối với
các cuộc truy tố trong tương lai nếu Durham có ý định tiến hành bằng cách sử dụng
cùng một lý thuyết thiếu sót về trách nhiệm hình sự."
Sự thật không phải đơn
giản như vậy. Một bên DC và bà Clinton đã cố hủy hoại uy tính danh dự của một đối
thủ vượt mức bình thường của tranh cử chức vụ chính trị, có liên quan đến sự lạm
dụng các cơ quan pháp quyền và hậu quả lịch sử không có chỗ ghi. Một kịch bản
dàn dựng công phu dẫn đến cuộc điều tra đặc biệt của chính phía họ yêu cầu. Cuộc
điều tra đặc biệt Robert Mueller hùng hậu và tốn kém làm rúng động cả thế giới.
Cả tổ chức đội ngũ 19 luật sư đa số thuộc DC, 40 đặc vụ FBI đã dành thời gian 675
ngày, tốn khoảng 32 triệu đô la tiền thuế của dân để điều tra Trump-Nga, thực
hiện 2.800 trát đòi hầu tòa, 500 lệnh khám xét và 500 nhân chứng; Kết quả ông Trump
không có thông đồng thì lấy gì buộc tội, cho nên truất phế loanh quanh rối thất
bại? Nhưng điều đặc biệt là tại sao một cuộc điều tra lớn đế như vậy, lâu đến
như vậy, tốn kém đến như vậy mà không phát hiện ra rằng cái gốc của câu chuyện
là giả từ bà Clinton, phía DC đã soạn và diễn kịch bản ấy? Có phải chỉ là cuộc
trùm người trước khi người thấy ta hay chăng? Chẳng may cho họ là ông Durham được
cử ra để điều tra cuộc điều tra ấy.
Xin lỗi, phải hìểu cuộc điều tra của Durham là điều tra lại tất cả điều
trái khoáy, chưa từng có trong lịch sử, để có câu trả lời cho dân và xây dựng lại
uy tín của hệ thống chính quyền đã bị hủy hoại bởi tham vọng chính trị của một
người, một đảng phái, chứ không phải là một lý thuyết thiếu sót hay chính trị
hóa như anh chuyên gia trên CNN nói.
Sau khi Sussman được tha bổng,
tờ The Epoch Times cũng đăng tin ý kiến phản hồi của TT Trump vào ngày 31/5. Lời thật trên TruthSocial như sau:
“Hệ thống pháp luật của chúng ta THỐI NÁT, các Thẩm phán (và
các Thẩm phán TCPV!) của chúng ta rất đảng phái, thỏa hiệp hoặc chỉ đơn giản là
sợ hãi, Biên giới của chúng ta BỎ TRỐNG, bầu cử của chúng ta BỊ LỪA ĐẢO, Lạm
phát VƯỢT TẦM KIỂM SOÁT, giá xăng và chi phí thực phẩm “cao ngất ngưởng”,
"Lãnh đạo" quân đội của chúng ta thì Woke, Đất nước của chúng ta sẽ
thành ĐỊA NGỤC, và Michael Sussmann không có tội. Mọi thứ khác thế nào? Tận hưởng
ngày của bạn nhé !!!”
Jason
Miller, một cựu trợ lý chiến dịch tranh cử của Trump, cũng phản ứng với phán
quyết, viết trên Gettr rằng Sussmann thừa
nhận đã cung cấp nghiên cứu đối lập cho FBI và không nói với văn phòng rằng
nghiên cứu được thực hiện cho Clinton.
Miller đã
viết: “Làm thế nào mà Sussmann thoát được
chứ??? HỆ THỐNG LỪA ĐẢO !!! ”.
Ông Sussmann
được phán không có tội. Và người dân có thắc mắc thì tự hỏi ai là những bồi thẩm
viên, thẩm phán nào được chọn và phiên tòa diễn ra thế nào thì chắc sẽ biết thiên
vị hay không.
Một bồi
thẩm viên còn nói với các phóng viên: “Tôi không nghĩ sự việc nên bị truy tố.
"Có những điều lớn hơn ảnh hưởng đến quốc gia hơn là một lời nói dối, có
thể có đối với FBI."
Như thế cũng có nghĩa
là nói dối sẽ không có tội, nếu trong cùng lúc có điều ảnh hưởng lớn hơn như họ
nghĩ. Dưới thời này thật là khó nói hếtnhững nỗi thất vọng của nguời dân về công
lý!
Thật ra, không cần chờ nhiều chuyên gia luật pháp nhận định, người dân thường
cũng nhận thấy sự bất công ở chỗ nào. Phiên xử nào cũng vậy, kết quả sau cùng
chỉ dựa vào số phiếu bầu có tội hay không của bồi thẩm đoàn. Chỉ cần hơn một
phiếu cũng đủ kết án có tội hay không. Như
vậy nếu chơi trò chọn người trước khi nói đế cãi lý, chủ thẩm cũng mình, 5 người
bầu phiếu cũng mình, thử hỏi có ai điên gì đi đặt cược, và cứ như thế thì thầy
bói thất nghiệp, có phải không? Đành rằng xử án có khi kết quả chỉ ở mức tương
đối công bằng, nhưng như thế thì có thái quá hay không?
Theo Collapse.news giới
thiệu tờ Wall Street Journal xuất bản tác
phẩm gây chấn động về Hillary Clinton vì lời nói dối thông đồng Trump-Nga của bà
ta.
Từ khi có kịch bản
do phía bà Clinton dàn dựng năm 2016, một số lớn phương tiện truyền thông bè
phái đã lấy đó ngụy biện rằng Donald Trump là kẻ bị lừa bịp, là con rối của Tổng
thống Nga Vladimir Putin và họ “thông đồng”
để “đánh cắp cuộc bầu cử” từ Hillary
Clinton!
Donald Trump không
giống các chính trị gia chuyên nghiệp sống nhờ tiền thuế của dân, ngồi mòn mấy
chục chiếc ghế trong các toà nhà định chế, lần đầu tiên ông bước vào chính trường,
tranh ngay chức tổng thống, y như lời hứa hơn 30 năm về trước: ‘chỉ khi nào đât nước tồi tệ thì ông mới
tranh cử’. Ông không có 30 năm như bà Clinton hay gần nửa thế kỷ như Biden,
cho nên không có gì tì vết chính trị gì để đánh. Đối thủ của ông chỉ còn cách
bôi phết nhân cách cho không còn nhìn ra con người. Điều này đâu có khó khăn gì
mà không hiểu, để rồi phải bị lừa, có phải không?
Và họ tuyên truyền
thành công, gây ngộ nhận trong dân chúng đến mức, không thể tưởng. Họ tha hồ vu
oan, bôi lọ nhân cách của ông Trump như một kẻ thù chứ không còn là đối thủ
chính trị. Cử tri phía họ và nhiều bình dân lương thiện cũng đã ngộ nhận rằng ông
ta là kẻ nguy hiểm cho đất nước, cho nhân loại, là kẻ tham lam, vô đạo, đại
gian, đại ác, ngu dốt, tồi tệ, bẩn thỉu, bệnh hoạn, tâm thần bất ổn, vân vân… Chuyện
đến nay như mặt đã lên cao mà vẫn còn có người mang cái bướu thànhkiến ấy, không
sao buông bỏ được.
Khi
bà Clinton thất cử, nhiều cử tri đã khóc nức nở như bị kẻ cướp, hoặc như cha mẹ
chết không bằng. Và tin rằng trong đó không sót một số người gốc Việt đáng
thương! - thương ở đây là thương cho người chân thật bị lừa. Họ tôn sùng bà như
vị mệnh phụ phu nhân “ Có lẽ xem bà đáng qúy không kém “mai cốt cách tuyết tinh thần” mà cụ Nguyễn Du mô tả trong truyện Kiều.
Có người say mê những
lời phỉ báng, ảo tưởng rằng mình đang thế thiên hành đạo, điên cuồng đến mức gọi
ông ở dưới cấp con người (subhuman)! Tin
rằng có nhiều người trong số họ, nhất là ở tầng ngoài của vòng xoáy lợi quyền,
và thậm chí vì ảo tưởng đạo đức đã nhảy bổ ra, hồ đồ, a dua, ăn có, bây giờ thì
ắt phải sửng sốt - thật sửng sốt, khi
phát hiện ra mình đã bị lừa từ lâu.(như bài ÂM MƯU CHÍNH TRỊ KHÔNG QUA NỔI CƠ TRỜI (P1)
Ghét ông Trump chỉ
là một trong những lớp vỏ bị lừa bịp ở mức độ khác nhau - từ cái nhân trong
cùng, cốt lõi là chủ nghĩa chính trị và nhất quyết bà phải là người thừa kế và
tiếp tục khai triển nghị trình cấp tiến của người đi trước của đảng DC, coi như
nhiệm kỳ thứ ba thứ tư của TT Obama, bởi vì khẩu hiệu của bà chỉ là
“Đoàn kết mạnh mẽ hơn” , tầng ngoài kế
tiếp là các tập đoàn truyền thông, đài, báo cánh tả, kể như thuộc về một phía
DC, ra sức tuyên truyền, bóp méo vo tròn, nói theo, tô vẽ thêm không cần biết hậu
quả ra sao, hoặc thậm chí có ra sao cũng được, miễn là đạt được kết quả theo kiểu
Marxist ‘cứu cánh rồi sẽ biện minh cho
phương tiện’ cho dù phương tiện vượt ngoài nhân nghĩa. Tầng này không thiếu
phần của một số không ít sĩ phu gốc Việt trên các đài báo, và tầng ngoài cùng đáng thương nhất là người dân vốn lương thiện nhưng
rốt cuộc nghĩ tưởng rằng mình chống ghét Trump là vì đạo nghĩa!
Người có lòng với
dân tộc hơn bốn ngàn năm văn hiến chạy sang đây, không lẽ chỉ là tỵ nạn hay kiếm
cơm, mà những tưởng còn có trách nhiệm của kẻ sĩ, đem sang đây cái hay, cái đẹp
của giòng giống mình gìn giữ và phát huy. Không phải sao?
Nếu đúng vậy thì làm
sao không đau lòng khi nhìn thấy lầm lạc đến mức có người không nhịn được nên
phải nói rằng, dân Việt thật bất hạnh, đã có những sĩ phu uổng công ăn học, nay
đã trở thành truyền thông Vẹt ngữ. Trách họ sao đây?
Và suy cho cùng, nước
mất nhà tan không phải do những người dân chân chất thấp cổ bé miệng đáng
thương bị tuyên truyền lừa gạt, mà do những lớp sĩ phu kém hiểu biết và vô
trách nhiệm. Tội nhân lịch sử xưa nay vẫn là những sĩ phu này. Xin hỏi có mấy ai
để tâm đến điểu này?
Trên tờ Collapse.news,
J D
Heyes viết: “Nói tóm lại, Hillary Clinton
nghĩ rằng bà ấy có quyền làm tổng thống đến mức bà ấy không có vấn đề gì khi tưới
xăng và châm lửa đốt một số cơ quan pháp định của chúng ta, hệ quả và kết cuộc
bị tổn hại.
Hillary Clinton là một trong những
con người tồi tệ nhất hành tinh, chưa kể đến một trong những người Mỹ tồi tệ nhất
trong lịch sử đất nước chúng ta. Tối thiểu, bà ta phải hoàn trả cho người nộp
thuế số tiền hàng trăm triệu đã bỏ ra để điều tra trò lừa bịp bịa đặt của bà.”
Bài báo chấm dứt tại đây.
Thật đáng để cho những
công dân yêu nước mắng một trận, nhưng có lẽ qúy vị và các bạn không cần. Thay
vì vậy việc làm có trách nhiệm hơn, có ích hơn là chúng ta chỉ đưa ra những câu
hỏi có tình có lý về những vấn đề nan giải do hậu quả của sự dối trá, lừa đảo lớn
nhất đầu thế kỷ 21 này.
Thứ nhất là danh dự, nhân phẩm
của một con người đã bị bêu giữa chợ để tha hồ bôi lọ, phỉ báng 6 năm qua bây
giờ phải tính sao đây? Ai bồi thường cho ông ta? Nếu mình bị oan như thế thì
sao?
Thứ hai, các sĩ phu, các đài
báo đã từng ngày qua ngày ra sức bênh vực bà Clinton, đảng DC và dựa những
thông tin sai lệch có chủ ý và tiếp vận, sướng miệng vu oan cho người ngay là
ông Donald Trump từ trước bầu cử 2016 đến sau bầu cử, trong suốt thời gian ông
làm TT đến nay, có phải đã mắc một món nợ
đối với quốc gia, đối với nhân dân HK và đặc biệt là đối với dân tộc và tiền
nhân Việt nam, cho dù là ngày nay mình là công dân HK hay không? Và khi đã rõ
trắng đen ai vu oan và ai bị oan thì các ông bà, các đài báo có đủ can đảm của
kẻ có ăn học, nhận lỗi trước công chúng, dù không tốn kém xu nào, và dù chỉ một
lời hay không?
Thứ ba, một lời xin lỗi
cũng không có thì sao có thể gọi là ở đất nước văn minh? Các người a dua hồ đồ,
phỉ báng một người bây giờ biết là người ta vô tội, nhưng không đủ can đảm đứng
thẳng dưới trời đất như thế mà gọi là sĩ phu người Việt được sao?
Thứ tư, bao nhiêu người dân
ban đầu lương thiện, nhưng vì bị tuyên truyền xách động, họ đã hóa ra băng hoại,
thù ghét, và xã hội vì thế mà chia rẽ; một số người đã đi quá đà không có can đảm
quay đầu, trách nhiệm này thuộc về ai. Ai sẽ giúp họ?
Thứ năm, bây giờ kêu gọi bỏ
qua, có thể đoàn kết được sao? Ngoài ông Trump bị bôi phết lấm lem, còn có 75
triệu người kia là loại bỏ hay là ít nhất nên chấp tay xá họ mấy cái để chuộc lỗi?
Thứ sáu, nếu ta không tự
nguyện sám hối, không giải quyết những câu hỏi này, không phải là ta bất nhân,
bất nghĩa, vô trí, bất tín, thì ta tự nhủ phải gọi bằng gì cho phải đây?
Tóm lại, Không nghi
ngờ gì nữa, hai cuộc điều tra của Muller và Durham đã cho thấy rõ “Trump thông đồng Với Nga” là một kịch bản
chính trị lừa đảo lớn nhất, tồi tệ nhất lịch sử có tầm cỡ không chỉ ở nước Mỹ mà
cả thế giới trong đầu thế kỷ 21. Sự dối gian này đã làm cho cá nhân lương thiện
cũng băng hoại, nhiều gia đình bị xé nát, giữa vợ chồng, giữa cha mẹ và con cái,
giữa anh em, bạn bè chia rẽ; xã hội trong ngoài xung đột, bởi vì một điều duy
nhất là ngộ nhận. Sự ác hại của ngộ nhận
này phần lớn do sự đóng góp của truyền thông thiếu lương thiện, những sĩ phu hời
hợt, thiếu trách nhiệm, vô trách nhiệm, hoặc bè phái bất chấp hậu quả. Ảnh hưỏng
của sự ngộ nhận lớn lao này sẽ dây dưa trong nhiều thế hệ tới.
Quả như lời của Lão
tử đã nói: “Trên mà không chính thì dưới
có chính cũng thành ngụy, người lành cũng biến thành kẻ gian tà.” (Kỳ vô chính,
chính phục vi kỳ, thiện phục vi yêu.)
Quay đầu là bờ, nơi
đó tự khắc sẽ có đoàn kết yêu thương vì cùng công nhận những giá trị chung ròng
ròng lương tri, hà tất phải cần những lời kêu gọi trống rỗng. Có phải không?
Vĩnh Tường
Posts
No comments