TT Trump Ngày Càng Được Chứng Minh Trong Sạch Và Khỏe Như Vâm.

 Nói chuyện với bình dân kỳ 248

Hôm nay không nói đến chuyện gì xảy ra bên trong toà nhà Quốc hội vào ngày 6/1, Nhiều người đã nói, chúng ta cũng đã nói. Vấn đề chính hôm nay là tìm hiểu tại sao nó xảy ra, bao nhiêu thành phần phức tạp trong đó, và nếu họ quan tâm đến an ninh, khi đã biết trước việc sẽ xảy ra, tại sao họ lại từ chối yêu cầu của cảnh sát trưởng Cảnh sát Thủ đô (CSTĐ) và của Tòa Bạch Ốc điều hai chục nghìn vệ binh quốc gia để bảo vệ Thủ đô? Không cần ai ủng hộ ai, không ai biết họ sẽ nghĩ và làm gì, kêu gọi biểu tình để đòi công bằng và minh bạch một các ôn hòa và tỏ rõ tinh thần yêu nước là nghĩa vụ thiêng liêng bảo vệ nền dân chủ chứ không phải là phá hoại nền dân chủ.

Dân chủ luôn ca bài dân chủ, nhưng khi biểu tình bạo động trong cả năm 2020, trong nhiều thành phố tài sản công và tư bị hủy hoại, mất hàng tỷ dollars, bá tánh bất an, nhưng họ vẫn xem là ôn hòa, không hề lên án. Người dân chắc chỉ còn trả lời Dân chủ là như vậy.

Nói đến đạo đức họ cũng hát hay, nhưng đại diện, và những lãnh đạo đã làm gì? Ở đây không hề ghét hay yêu mà sự thật diễn ra trước mắt khiến người ta không khỏi đặt câu hỏi về đạo lý.

Như ông Chuck Schumer đã đứng trước sân và chỉ tay vào TCPV hăm dọa cả thẩm phán đang xét xử bên trong:  (VIDEO đây)

 “Tôi muốn cho ông biết, Gorsuch.

Tôi muốn cho ông biết, Kavanaugh.

Các ông đã mở ra cơn lốc và các ông sẽ phải trả giá đấy!

Các ông sẽ không biết những gì sẽ đập các ông, nếu các ông xúc tiến những quyết định tồi tệ này!”

Tưởng tượng xem nếu có một người CH nào làm như vậy thì đi tù tức khắc, nếu không thì bị buộc từ chức liền rồi.

Và vừa qua một thanh niên đã hưởng ứng, từ California đi sang đến tận miền đông chuẩn bị ám sát thẩm phán Kavanaugh. Nhưng ông có phước lớn mạng lớn, cậu thanh niên ấy đã bị bắt.

Một cô ca sĩ ủng hộ bà Clinton đã biểu tình và phát biểu trước công chúng: “Tôi suy nghĩ nhiều về việc cho nổ tung Tóa Bạch Ốc. Một anh diễn viên phát biểu khêu gợi ám sát băằ ng câu hỏi: “Lần cuối cùng một diễn viên ám sát tổng thống là khi nào vậy?”

Và như bà Dân biểu DC, Maxine Waters vác loa ra đường kểu gọi hãy tập trung xua đuổi bất kỳ ai trong nội các của TT Trump:

“Nếu các bạn nhìn thấy bất kỳ ai trong nội các đó, trong nhà hàng trong cửa hàng bách hóa, tại trạm xăng, các bạn bước ra nhóm họp thành đám đông, và các bạn đẩy lùi họ, và các bạn bảo họ rằng họ không được chào đón ở đây.”

Ở đây chỉ trình bày những điều mắt thấy tai nghe, và không cần bình phẩm làm buồn lòng bà con anh em quyết ủng hộ DC.

Trở về vấn đề chính hôm nay là TT Trump có tội không,  sau ván cờ gọi là điều trần tự sắp, tự chơi của đảng DC đương quyền.

Câu hỏi thứ nhất Ủy ban 6/1 được dàn dựng như thế nào?

Câu trả lời trước tiên, Ủy ban 6/1 gồm 9 người phân chia như sau: 2 nhân vật đặc biệt RINO, Liz Cheney và Adam Stinzinger, với 7 anh chị Dân chủ đồng thuyền đồng hội chống Trump, đều là người bỏ phiếu đàn hặc truất phế Trump nhưng bất thành. Ủy ban như thế kể như là một đội ngũ chống Trump không hơn không kém, bởi không có đại diện đối phương phản biện, kiểm tra xác mình những gì họ đào được.

Với công thức 2 = 7, Ủy ban được DC ca tụng, mệnh danh là lưỡng đảng, công bằng và cân bằng. Cùng một bên đào bằng chứng, cũng một bên ta lý luận, cùng một bên xác nhận nhằm quy tội  ông Trump trong cuộc rối loạn trong điện Capitol ngày 6 tháng 1, và kết quả là ông Biden giành được ghế tổng thống. Điều đáng ghi nhận là công thức lập Ủy ban là 2 = 7, và 2+7= 9 đều là người của mình, tức là 9 = 0, một bên 9 người một bên 0 người, nhưng kết quả đi tìm và sẽ công bố là bào đảm minh bạch và công bằng. Đây có phải nghĩa trong tự điển mới nhất thời đại hay không?

Người ta muốn nói gì thì nói, nhưng hai Dân biểu CH, Jim Jordan và Jim Banks bị bà Pelosi không cho gia nhập Ủy ban, bởi một điều dễ hiễu vì cả hai đều là người không có máu chống Trump.

Câu hỏi thứ hai là về Trình tự những sự kiện liên quan chặt chẽ trước biến cố 6/1?

Theo Fox News do Hannity trình bày, và có cả Bản Liệt kê sự kiện và thời gian của Cảnh sát Thủ đô để mọi người có thể kiểm tra lại. (tại đây.pdf)

>> Thứ Bảy, ngày 2/1/2021 Viên chức Bộ Quốc phòng của chính quyền Trump đã liên lạc với Cảnh sát Thủ đô và tham khảo xem họ có xét yêu cầu vệ binh bảo vệ Thủ đô cho ngày 6/1 không, khi mà có hàng trăm nghìn người ủng hộ TT Trump biểu tình và nhiều nhóm đối nghịch khác cũng tập trung.

>> Chủ Nhật ngày 3/1/2021, Cảnh sát Trưởng Biệt khu Thủ đô Quốc Gia,  Sean Gallagher trả lời cho Bộ Quốc phòng (DOD) bằng tin nhắn rằng yêu cầu Vệ binh Quốc gia hỗ trợ an ninh sẽ không được tiến hành.

>>  Tuy nhiên ngay sau đó trong cùng ngày, họ nhận được đánh giá tình hình an ninh mới và nghiêm trọng gửi cho Vệ binh Lưỡng viện Quốc hội và họ phát hiện các nhóm cực đoan đã lên kế hoạch bạo hành, nội dung như sau:

Trang 4 của Bản đánh giá tình hình an ninh đã được duyệt lại có 4 đoạn đáng chú ý:

>> “Vì môi trường chính trị căng thẳng theo sau bầu cử 2020, sự đe dọa hành động gây rối hoặc bạo hành không thể loại bỏ.” Cử tri ủng hộ tổng thống  đương nhiệm xem ngày 6/1 như cơ hội sau cùng để lật ngược kết quả bầu cử tổng thống “Cảm giác tuyệt vọng và thất vọng này có thể tạo thêm động lực để trở nên bạo lực”

Đến đây có lẽ phải bày tỏ cảm nghĩ rằng, ngay ở thời điểm trước giờ chót thực sự kết quả chưa có, nếu cứ dùng từ lật đổ kết quả, truyền thông lặp đi lặp lại nhiều lần thì hóa ra đã buộc tội cử tri trước, một cách không chính xác và điều này vô tình tạo hàm oan, đóng góp vào sự phẩn nộ của quần chúng, không ích lợi gì cho xã hội.    

>> Ngày 4/1/2021 Cảnh sát Trưởng cảnh sát Thủ đô yêu cầu Bộ phận Vệ binh Hạ viện và Thượng viện cấp phép cho điều bệ binh quốc gia cho ngày 6/1. (theo tài liệu của Cảnh sát Thủ đô).

Trong cùng ngày 4/1/2021, TT Trump và nội các của ông đã làm nhiệm vụ an ninh đầy đủ, dựa theo dự đoán và đánh giá tình hình và của cơ quan an ninh, TT Trump đã mở cuộc họp khẩn gồm một - TT Trump, hai - Đổng lý văn phòng Mark Meadows, ba - Quyền Bộ trưởng quốc phòng, ông Christopher Miller, bốn - Chủ tịch Liên quân, ông Mark Milley và năm - tham mưu trưởng cho Quyền Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, ông Kash Patel. TT Trump đã yêu cầu điều 20 nghìn quân sẵn sàng bảo vệ Thủ đô theo như luật quy định quyền được yêu cầu của TT.  

Nhưng kết quả là Tòa Bạch Ốc bị bộ phận vệ binh ở Hạ viện của bà Pelosi, và Thượng viện của ông Schumer từ chối. Đây là mấu chốt của vấn đề. Tại sao họ lại từ chối để cho vụ bạo động xảy ra? Trả lời câu hỏi này thì tức khắc mọi gút mắc đểu được phơi bày, có thể không cần cái gọi là điều tra điều trần.

 Hôm 9/6 bắt đầu cái gọi là cuộc điều trần vụ 6/1,  TT Trump đã đăng trên mạng Sự thật như sau:

“Hiện tại, Ủy ban không được lựa chọn đã biết rằng tôi, với tư cách là Tổng thống, đã đề nghị và cấp cho 20.000 Vệ binh Quốc gia hoặc quân đội điều đến D.C. vì cảm thấy đám đông sẽ rất lớn. Mụ điên Nancy Pelosi đã từ chối lời đề nghị, mụ ta không thích cảnh tượng đó. Thị trưởng D.C cũng vậy. Nếu họ chấp nhận lời đề nghị thì sẽ không có chuyện ngày 6 tháng Giêng. Những người không được lựa chọn đã phán quyết Pelosi "vượt giới hạn, không nghi ngờ gì." Phiên điều trần là một CUỘC LỪA ĐẢO" chính trị khác để che đậy Lạm phát, v.v.

Tháng 6 09, 2022, 05:47”

Còn truyền thông thổ tả làm gì?

Ngày 15/12/2021, Tờ washingtonpost. đã đăng dối rằng KHÔNG, TRUMP KHÔNG LỆNH CHO 10, 000 QUÂN ĐỂ BẢO VỆ AN NINH CHO THỦ ĐÔ NGÀY 6/1. Nhưng trên đầu tờ báo là FACT CHECK đàng hoàng. Có lẽ qúy vị và các bạn nên coi chừng kẻo bị lừa vì mỹ từ FACT CHECK (kiểm tra sự thật). Chữ kiểm tra sự thật không có vấn đề, mà vấn để  chỗ là ai kiểm tra. Điều này qúy vị và các bạn cần hết sức cẩn thận trong thời đại nào ma quỷ lộng hành, nhiễu nhương khắp cõi. Tại sao họ không hỏi chính những người trong cuộc họp rồi mới đăng.

Tờ CNN và Washington Post nổi tiếng là lớn và cũng nổi tiếng bị kiện phải bồi thường hàng chục triệu dollars vì nói sai sự thật không chịu đính chính hoặc đính chính chút xíu sau khi dư luận đã nhiễm dịch tin giả tràn lan.

Qúý vị hãy nghe lời xác nhận của TT trên điện thoại

Hannity phỏng vấn TT Trump: (Xem VIDEO (phút 6:02 đến 8:00)

Thưa TT, “Ông có cho phép gọi cảnh vệ và sau đó nó trở thành chuỗi mệnh lệnh được chuyển đến Nancy Pelosi và Thị trưởng của D.C. Muriel Bowser không? Ông có cho phép điều đó theo yêu cầu của pháp luật không?

Ø  100 phần trăm và được nhiều người chứng thực hủy bỏ. Nancy Pelosi đã từ chối yêu cầu.

Ông Kash Patel: “Văn bản của Thị trưởng Bowser từ chối liên lạc giữa lãnh đạo của Cảnh sát Capitol và chuỗi chỉ huy của họ với Bộ Quốc phòng (DOD), từ chối yêu cầu của chúng tôi về việc cho phép nam, nữ quân nhân của Lực lượng Vệ binh Quốc gia sẵn sàng hành động vào ngày 4 và 5 tháng 1 trước ngày 6 tháng 1.”

Hannity: “Có phải cả hai ông đều yêu cầu triệu tập vệ binh quốc gia?

Mark Meadows: “Không có nghi ngờ gì Shawn. Chúng tôi đã làm rõ điều đó không chỉ một lần mà trong nhiều lần. Chúng tôi muốn bảo đảm rằng có rất nhiều Vệ binh Quốc gia luôn sẵn sàng trong trường hợp có bạo lực.”

Christopher Miller: “Tôi đã có cuộc gặp với Tổng thống Trump vào ngày 3 tháng Giêng liên quan đến một số mối đe dọa quốc tế, và cuối cùng, ông ấy hỏi liệu có bất kỳ yêu cầu nào về sự hỗ trợ của Lực lượng Vệ binh Quốc gia hay không?

Hỏi: Tổng thống đã phản hồi gì cho ông về yêu cầu của Thị trưởng Bowser?

 [TT nói] Thực hiện đầy đủ và làm bất cứ điều gì cần thiết để bảo vệ những người biểu tình”

Hannity: Có một người khác trong phòng, và đó là Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Milley, trong tuần này, những người thân cận với ông ấy đã xác nhận trực tiếp với Hannity trên Foxnews, rằng Đại tướng hoàn toàn nhớ lại các cuộc nói chuyện với Tổng thống Trump về an ninh trước ngày 6 tháng Giêng. (Video chấm dứt đoạn này

Tuy đây là điều chủ chốt, tuyệt đối quan trọng để trả lời cho những gì xảy ra và trách nhiệm thuộc về ai trong vụ 6/1 nhưng trong cái gọi là “điều trần”, họ không hề nhắc đến, một lần cũng không. Vì sao?

Nếu không phải vì sợ trách nhiệm; sợ hỏng mục tiêu chính trị như từ 2016 đến nay, là bôi tro trét trấu lên ông Trump, bởi vì thành công của ông và uy tín của ông lớn quá, ngày càng lớn, nhất là bầu cử sắp tới.

Có ai đó hỏi thử các em, các cháu ngoan trong nhà xem làm thế nào một người tổ chức, thúc giục tội phạm mà yêu cầu điều quân để ngăn chặn, nhưng bị từ chối không? Hay ngược lại kẻ chơi khăm chính là kẻ từ chối gửi quân bảo vệ? Bảo đảm các cháu sẽ trả lời cái một. Nhưng chính trị gia thì không biết trả lời! Điều này chẳng lạ gì bởi đó là bản chất của chính trị thiếu lương thiện.

>> Họ có bao giờ nghe những điều hợp lẽ phải tự nhiên mà TT Trump đề ra, cho dù ông chỉ làm nhiệm vụ dựa trên đánh giá của chuyên gia an ninh.

Không thể tin nổi, vấn đề là họ biết tất cả tình hình nhưng tại sao họ lại từ chối. Và theo bản liệt kê thời gian của Cảnh Sát Thủ đô sau đây cho thấy họ đã đánh giá tình hình, nhiều thành phần biểu tình hai bên ủng hộ và chống TT Trump phức tạp như thế nào, chứ không phải chỉ có cử tri ủng hộ TT Trump. Ở trang 2 có 4 đoạn như sau: (bản pdf tại đây)

>> Đánh giá đã được duyệt lại xác định bốn nhóm ủng hộ Tt Trump tổ chức biểu tình tại Điện Capitol Hoa Kỳ: (1) Phụ nữ vì Người Mỹ Ưu tiên; (2) Ngăn chặn Đánh Cắp; (3) Phụ nữ vì nước Mỹ vĩ đại; (4) Tổ chức Một quốc gia dưới quyền Thượng đế.

>> Đánh giá đã được duyệt lại xác định ba nhóm phản đối: (1) Họ/Họ Tập thể; (2) Mặt trận Thanh niên Giải phóng DC; (3) Đóng Cửa DC, từ chối chủ nghĩa phát xít DC

>> Đánh giá đã được duyệt lại chỉ ra: "Các cuộc biểu tình dự kiến sẽ tương tự như các cuộc biểu tình Tháng Ba của Triệu MAGA trước đó vào tháng 11 và tháng 12 năm 2020, thu hút hàng chục nghìn người tham gia. Bản đánh giá cũng dự kiến rằng các thành viên của Proud Boys, Antifa và các nhóm cực đoan khác sẽ tập họp biểu tình vào ngày 6 tháng 1 năm 2021

>> Đánh giá đã duyệt lại tìm thấy "không có thông tin nào liên quan đến sự làm gián đoạn cụ thể hoặc hành động bất tuân dân sự nhắm vào chức năng này. Do môi trường chính trị sau cuộc bầu cử năm 2020, không thể loại trừ nguy cơ gây rối hoặc bạo lực"

Đã biết như thế, sau cuộc họp ngày 4/6/2021 ở Tòa Bạch Ốc đã yêu cầu điều vệ binh, nhưng tại sao phía DC từ chối ?

Tờ Newsweek.(31/12/2021):Thị trưởng Muriel Bowser, Dân chủ ở DC, đã ra lệnh cho một ít vệ binh không vũ trang. Như vậy đâu có khác đưa vài con cọp không có răng đến múa xiếc xem chơi.

Tờ Townhall. (Ngày 7/1/2021) đăng: “Thị Trưởng Dc Đã Từ Chối Mọi Trợ Giúp Thực Thi Luật Liên Bang Trước Khi Có Biểu Tình” và đăng luôn văn bản từ chối ngày 3/1/2021 rõ ràng ở đây (Mayor Muriel Bowser Tweet) của bà thị trưởng DC ở DC, để khỏi cãi chày cãi cối:

“Nói rõ hơn, Đặc khu Columbia không yêu cầu nhân viên thực thi pháp luật liên bang khác và không khuyến khích triển khai bổ sung mà không thông báo ngay lập tức và tham vấn với MPD nếu các kế hoạch như vậy đang được thực hiện.”

Chính chị Cheny người chống Trump kịch liệt, có lẽ đã tưởng rằng đổ thêm vá muối vào thì có thể buộc tội ông Trump, nhưng hóa ra lại gợi cho người ta đặt câu hỏi về trách nhiệm của bà Pelosi, và phía DC rằng tại sao biết trước có ăn cướp mà lại từ chối điều binh để bảo vệ. Đây là ý gì? Dù khó tin nhưng thực ra bà đã bà ta nói: (Video ở đây, phút thứ 11:10 đến 11:28)

 “Cuộc tấn công vào thủ đô của chúng ta không phải là tự phát. Thông tin tình báo chống bạo động có sẵn trước ngày 6 tháng 1, đã xác định các kế hoạch "xâm lược thủ đô, chiếm giữ thủ đô và thực hiện các bước khác để ngăn chặn việc kiểm phiếu đại cử tri ngày hôm đó"

Nếu họ vì quốc gia, vì nền dân chủ thật sự như họ thường ca, giống hát dân ca ngày ngày sang ngày khác, bất kỳ ở đâu,, thì họ đã thi hành đúng nghĩa vụ an ninh của mình, không cản lệnh yêu cầu 20,000 quân nhân làm việc. Nếu họ trung trinh với đất nước, thì làm sao có chuyện 6/1 bên trong Quốc hội, để rồi ông Chủ tịch Thượng viện Mike Pence phải đầu hàng, ngoan ngoãn xác nhận kết quả trong khi ông có quyền từ chối để trả lại cho các tiều bang đang tranh chấp. Thật khó biết, có phải vì ông sợ biến cố lúc đang ở lại trong đêm  có nguy cơ đến an ninh bản thân, cho nên sau cùng là đầu hàng để có kết cuộc như hôm nay chăng?! Công chúng có thể ngờ vực nhưng dĩ nhiên không ai trả lời được câu hỏi này.

Và chuyện buồn cười là dễ thấy nhất là khi giành được ghế Tổng thống thì họ liền làm hàng rào và điều quân đến, nằm la liệt dưới sàn nhà hàng tháng để giữ cái kết quả mà họ gọi như thế là mình bạch, nhưng không một bóng ma nào thèm đến đó để biểu tình nữa.

Và nói đến minh bạch, thì ta cần biết minh bạch bây giờ là thế nào?

Hãy nghe một vị luật sư, giáo sư luật nổi tiếng, là người thuộc đảng DC, đã từng biện hộ cho TT Trump trong phiên tòa Thượng viện của DC truất phế TT Trump. Bây giờ trước sự kiện này, ông cũng không sao chấp nhận nổi những việc của DC đang làm. Thật hiếm thấy được một vài người DC đem cao danh cả đời của mình để coi trọng sự thật như ông.

Ông Alan Dershowitz trên đài Newxmax đã nói thẳng, đảng DC đang lừa bịp khán thính giả bằng cách một bên cắt xén bằng chứng, lời thật của TT Trump. (xem Video ở đây phút 0:23)

“Chà, hôm nay tôi đang mặc chiếc áo sơ mi Celtic của mình không chỉ để chuẩn bị cho trận đấu tuyệt vời tối nay, mà còn để ví von, nó như thể các chiến binh đã ra sân ngày hôm qua, và bắt đầu ném bóng vào  rổ. Uh các cầu thủ đội Celltic đã bị loại khỏi sân, và tất cả những gì chúng ta thấy là một đội ghi bàn, ném bóng hết cú này đến cú kia, bỏ lỡ một vài cú nhảy thiếu nhịp nhàng. Nhưng không có ai đội phòng thủ  không có một ai cướp bóng, không có nảy lại, đó là những gì chúng ta đã thấy đêm qua. Đó không phải là một thủ tục công bằng.

Và ngay cả khi bạn nói đó là một chiều, nó cũng phi đạo lý. Tại sao nó là phi đạo đức? Lấy ví dụ, bài phát biểu của Tổng thống Trump vào ngày 6 tháng Giêng. Tôi không đồng tình với bài phát biểu đó, tôi không nghĩ rằng nó đã được thực hiện tốt, tôi không nghĩ rằng ông ấy nên làm điều đó. Nhưng cuối bài phát biểu, ông đã nói rằng ông muốn mọi người thể hiện tiếng nói của mình một cách yêu nước và hòa bình. Họ lại sửa đoạn băng, họ đảo bỏ những từ đó ra. Nếu một công tố viên từng làm điều đó thì họ sẽ bị tước quyền. Bạn không thể trình bày một phần của đoạn băng và cố tình lược bỏ phần còn lại của nó để đánh lừa khán giả, đặc biệt là khi phía bên kia không có cơ hội kiểm tra chéo, không có cơ hội đưa điều này vào bằng chứng của riêng mình.

Có một nghĩa vụ đạo đức đặc biệt là không gian lận, không lừa gạt người xem, nhưng đó chính xác là những gì Đảng Dân chủ cùng hai đảng viên Cộng Hòa đã làm ngày hôm qua.  Họ đánh lừa người xem không nghe những lời thực tế mà Donald Trump đã nói.

Và bạn biết Donald Trump không phạm tội gì cả.”

Và TT Trump đã nói: “Tôi biết rằng mọi người ở đây sẽ sớm diễu hành đến Tòa nhà Quốc hội để nói lên tiếng nói của các bạn bằng cách hòa bình và yêu nước”

Đoạn video cốt lõi này tuyệt đối không được xuất hiện, bởi nó sẽ đánh sập ngay toàn bộ kịch bản đã và đang được dàn dựng để buộc tội ông Trump. Nhưng như chúng ta đã nói nhiều lần, họ sẽ không thành công bởi thời bồ câu đưa thư hay thời tứ mã nan truy đã đi vào chuyện cổ tích, nó đã qua hàng thế kỷ, nhưng họ vẫn tưởng rằng cứ mị dân, là có thể bịt mắt được thiên hạ. Trò phải đạo chính trị trong thủ đoạn của chính trị đã quá lỗi thời với công nghệ thông tin ngày nay, nhưng dường như họ đã không còn lối nào khác, trong khi truyền thông ngoài luồn của mình chưa kiểm duyệt hết được. Chỉ còn có một cách là vào độc tài xã nghĩa, nhưng điều này còn gặp nhiều trở ngại. Các đài báo thổ tả, thiếu lương thiện cũng vậy, sẽ có một ngày khi ánh sáng đạo lý được phát huy trở lại thì chúng sẽ tàn tạ.   

Đến IVANKA. Mấy hôm nay cô công nương Ivanka của ông Trump đã bị các anh chị báo đài, đem ra chỉ chỏ, cô làm cho ông Trump mất mặt, làm cho ông phải ngượng vân vân. Nhưng khi xem lại, video trên CNN, chúng ta sẽ được một phen cười nhạt. Thứ nhất về kỹ thuật, video dường như đã bị làm nhạt màu ra vẻ như cô khiếp sợ xanh mặt, thứ đến là câu trả lời được họ chọn lọc cho rằng quan trọng, nhưng trời bất dung, hóa ra câu trả lời hoàn toàn vô nghĩa, nói theo kiểu bình dân là trớt wớt! Qúy vị hãy cùng cười chút chơi.

Sự tình là trước khi rút lui, (không rõ lý do) ông Bộ trưởng Tư pháp William Barr đã phát biểu rằng không  thấy bầu cử gian lận với quy mô rộng. Và trong buổi gọi là điều trần, có câu hỏi và cô Ivanka trả lời như sau: 

 >> Hỏi: Điều đó ảnh hưởng như thế nào đến quan điểm của cô về tuyên bố bầu cử mà Cựu Bộ Trưởng Tư pháp đã đưa ra?

>> Ivanka: Nó có ảnh hưởng đến quan điểm của tôi. Tôi kính trọng ông Bộ Trưởng Tư pháp Barr. Vì vậy, tôi chấp nhận những gì ông ấy nói.”

Câu trả lời thông minh và rất rõ ràng! Không có gì cho cuộc săn lùng phù thủy cả. Bởi anh tôn trọng địa vị của ai và anh trả lời rằng anh chấp nhận lời người ấy nói. Điều đó vô thưởng vô phạt, không ăn nhập vào đâu cả, anh nói nghìn lần cũng không thể là bằng chứng cho điều gì cả. Lời nói của ông A hay bà B là một việc còn bầu cử có gian lận hay không phải cần kết quả của cuộc điều tra đặc biệt phi đảng phái. Vì vậy từ nay, mấy anh chị còn bị dị ứng Trump đã mừng hụt, đừng nên gửi email lung tung nữa, vì chỉ làm trò cười thôi.   

Liền sau đó TT Trump đã đưa ra Lời thật lật ngữa vấn đề như sau: “Ivanka Trump không tham gia vào việc xem xét hoặc nghiên cứu kết quả Bầu cử. Cô ấy đã rời nhiệm sở từ lâu và theo tôi, cô ấy chỉ cố tỏ ra tôn trọng Bill Barr và địa vị Bộ trưởng Tư pháp của ông ấy (ông ấy thật tệ!).

Và không ai rõ hơn về chính mình, TT Trump biết mình không làm gì nên tội, nên vào tối ngày 9/6 ông chửi tối mặt đến dễ ưa,  không cần phải đắn đo, trên Truth Social như sau:

 “Ủy ban không được lựa chọn của những kẻ côn đồ chính trị, về cơ bản là cùng một nhóm đã mang đến cho bạn những điều mà hiện nay đã được bóc trần và không ai tin nữa, CUỘC LỪA ĐẢO NGA, NGA, NGA (và nhiều thứ khác!), đã từ chối nghiên cứu và báo cáo về số lượng lớn bằng chứng không thể bác bỏ, nhiều thứ trong số đó vừa mới được tạo nên, cho thấy Cuộc bầu cử Tổng thống năm 2020 đã bị gian lận và đánh cắp. Họ  muốn KHÔNG ĐỘNG ĐẾN chủ đề đó bởi vì họ không thể chiến thắng trên thực tế. HỦY BỎ & TỪ CHỐI, gọi đó là “SỰ DỐI TRÁ LỚN”, là tất cả những gì họ có thể làm. Chính trị gia Mục ruỗng! (Tháng 6 09, 2022, 05:26)

“Vì vậy, Ủy ban không được lựa chọn ĐẼO GỌT chính trị từ chối trình bày bất kỳ nhân chứng và tuyên bố tích cực nào, từ chối nói về Gian lận bầu cử và  những sự Bất thường đã diễn ra trên quy mô lớn và quyết định chỉ sử dụng một nhà làm phim tài liệu từ Tin Giả Fake News ABC để chỉ quanh co cảnh ngược lại. Đất nước chúng ta đang gặp rắc rối như thế đấy! (Tháng 6 09, 2022, 19: 2)

 “Bill Barr là một Bộ trưởng Tư pháp yếu ớt và sợ hãi, người luôn bị Đảng Dân chủ “chơi xỏ” và đe dọa và rất sợ bị luận tội. Làm thế nào để bạn không bị luận tội? Không làm gì, hoặc không nói gì, đặc biệt là về cuộc Bầu cử rõ ràng là LỪA ĐẢO & ĂN CẮP, hay nói cách khác, TỘI ÁC CỦA THẾ KỶ! Đảng Dân chủ đã trả giá bèo bọt cho ông  Barr, ông ta thật ngu ngốc khi nói một cách nực cười rằng không có vấn đề gì với Cuộc bầu cử, và họ đã để anh ta được yên. Nó giúp ích cho ông ta, nhưng bất lợi cho đất nước của chúng ta! (Ngày 10 tháng 6 năm 2022, 03:51)

Và thật chính xác như vậy. DC và hai anh chị RINO Cheney và Stinzinger đã làm việc Trớt wớt lần nữa rồi!

Bởi cái gốc của sự kiện ngày 6/1 thứ nhất là bầu cử có vấn đề, nhưng khiếu kiện mà không được xử và ngược lại cứ cho rằng khiếu nại vô căn cứ. Nguyên đơn bị chụp cho cái mũ trở thành bị đơn trướ ckhi điểu tra để bạch hóa. Bất kỳ ai nói vô căn cứ lại không có căn cứ nào để biện minh cho lời khẳng định ấy. Không lẽ lấy lời của truyền thông nói vô căn cứ tức là vô căn cứ. Cử tri có lyý do để phẩn nộ, không thể trách họ được.

Thứ hai là đã có đánh giá tiên liệu an ninh sẽ có vấn đề vì biều tình của nhiều phe nhóm phức tạp, chòng chéo, đụng độ chơi xỏ, và đặc biệt là người có trách nhiệm như TT Trump và nội các, đã họp và đưa ra đề nghị điều vệ binh quốc gia với số lượng áp đảo chuẩn bị bảo vệ Thủ đô thì phía DC lại tròng trành chỉ hưu chỉ vượn không đồng ý. Tại sao? Vậy thì ai chịu trách nhiệm. Riêng TT Trump đã làm hết trách nhiệm trong phạm vi hiến pháp của mình.

Không thể đổ lỗi cho TT Trump vì đã không kiểm tra hành vi quá khích của cá nhân từng người biểu tình bên này hay bên kia. Ông kêu gọi người dân đi biểu tình một cách công khai. Kêu khuyến khích người dân lên tiếng đòi công lý khi thấy bất công là kêu gọi ý thức trách nhiệm của người dân, đó là cách bảo vệ nền dân chủ. Và ông cũng đã nhắn rõ trước công chúng rằng lên tiếng bằng phương thức hoà bình và yêu nước.

Lần này cũng như mọi lần trước, cái không thật không thể trở thành thật. DC muốn ngăn chặn TT Trump vào năm 2024, nhưng không thể lộng giả thành chơn trước mắt dân chúng, chẳng những một lần nữa chơi trò boomerang trở lại làm hoen ố chính mình, mà còn chứng minh giùm lần thứ thứ ngàn lẻ một rằng TT Trump trong sạch, không có tội gì, và  giúp cho ông ngày càng mạnh mẽ, khỏe như vâm.

Quả vậy, nhìn các cuộc bầu cử sơ bộ vừa qua thì sẽ thấy TT Trump tuy không đương quyền nhưng sức ảnh hưởng vẫn y nguyên, và mỗi lần tập trung cũng hàng chục ngàn người, chứ không phải như vài ba cái vòng tròn trên sân không đủ người đứng như của ông 81 triệu phiếu, Biden. Thiệt vàng, càng nung càng được tinh lọc, bóng loáng. Chỉ có những ai đồng ý với công thức cân bằng 2=7, hoặc 9=0 mới nằm mơ chờ kết quả gọi là minh bạch của Ủy ban bắt tội ông Trump! Bình dân trí còn sáng thì thấy ngay, một lần nữa trớt wớt rồi!  

Vĩnh Tường